Производственные сооружения

Как мне приходилось писать, производство железа в Земле вятичей, так же как и на остальной территории лесной полосы Восточной Европы, было основано на местном сырье — болотных или луговых рудах.

Обращаясь к городку у д. Слободки, мы можем отметить, что на территории его детинца также были открыты производственные металлургические сооружения — домница с развалом железоплавильной печи, кузница с остатками глинобитного кузнечного горна, а также небольшой медеплавильный горн.

Домница расположена в южной части детинца (раскоп 2, усадьба Б).

та, перемешанного с железным шлаком. Большое количество шлака •было найдено в самой землянке, у горна, а также в верхних пластах заполнения землянки. Отверстие, в которое вставлялись сопла и откуда, по-видимому, вынимали готовую крицу, находилось в восточной части печи и имело ширину 0,50 м. У западной стенки по углам полуземлянки обнаружены две ямы овальной формы. Одна из них, южная, имевшая длину осей 1,6X1,3 м и глубину в материке около 0,40 м, возможно, была предгорновым выемом; в заполнении ямы чередовались прослойки песка, древесного угля, глины и черной земли с углем. Вторая яма была перерезана двумя столбовыми ямками, углубленными в материк на 0,40 м, заполнение которых состояло из глины, темной земли, угля и .древесного тлена (рис. 44).

Примерно в 20 м севернее и немного западнее домницы (усадьба А, раскоп 6) были открыты остатки еще одного производственного сооружения. Это небольшая, квадратная в плане полуземлянка с длиной стороны 2,60 м (4/13, раскоп 6), углубленная в материк на 1,30 м. Черное пятно заполнения землянки обнаружилось на уровне 3-го пласта (глубина котлована от современной поверхности — 1,90 м). Постройка ориентирована с северо-запада на юго-восток, в северо-западной ее части сохранились два обгоревших бревна сруба и много углей, северо-восточный угол очерчивался только черным углистым слоем. Южная стенка полуземлянки в культурном слое выявилась менее четко, так как -была нарушена более поздней ямой.

Это глинобитное сооружение, очевидно, представляло собой остатки :кузнечного горна, свод и стенки которого были совершенно разрушены (слой красной обожженной глины, лежащий на полу), а само помещение выполняло функции кузницы. Находка железной крицы служит тому свидетельством.

Подтверждением того, что землянка являлась производственным сооружением, связанным с огнем, служит и то обстоятельство, что пол ее был глинобитным, тогда как в обычных жилищах Слободки, как известно, полы были деревянными. Поверхность пола землянки оказалась не горизонтальной и имела небольшой наклон в северо-западном направлении (разница уровней пола составляет 0,30 м). На ее глинобитном полу обнаружено три ямы от столбов: одна (52 — на плане раскопа 6), расположенная у северной стенки, ближе к В углу, диаметром 0,25 м, углублена в материк на 0,20 м; другая, лежащая на одной линии с первой, несколько южнее (№ 53), была также неглубокой (0,20 м), но значительно больших размеров (длина осей 0,50 м и 0,40 м);

Рис. 44. Планы хозяйственных и производственных построек

1 — черный песчаный слой; 2 — серый песчаный слой; 3 — заполнение хозяйственной постройки; 4 — глина; 5 — обожженная глина; 5 — зола, уголь; 7 — песок; 8 — золистая супесь; 9 — обожженное дерево; 10 — древесный тлен

третья (54), расположенная еще южнее, диаметром 0,40 м, была глубже. Столбы, очевидно, служили опорой двускатного перекрытия землянки. Можно полагать, что наземная часть полуземлянки представляла собой невысокий сруб, сложенный из нетолстых бревен; остатки их обнаружены только вдоль северной стенки.

В заполнении землянки найдено множество предметов быта и украшений: обломки гончарных сосудов, в том числе и с зеленой поливой (стенки и донышко), обломки стеклянных браслетов (круглые гладкие бирюзовые и зеленые, мелкокрученые бирюзовые, найден даже обломок оплавленного браслета); бипирамидальная (каменная?) мозаичная бусина; костяная обойма и пластинки — детали рукояти ножа, бронзовое навершие плети (глубина 1,07 м), аналогичное известным в Новгороде, обломки бронзового сосуда, железные ключи, ножи, рыболовный крючок, напильник, дужка цилиндрического замка, глиняное рыболовное грузило. На глубине 1,10 м, в слое обожженной глины и углей, обнаружен разбитый горшок, опрокинутый набок. Часть предметов, найденных в верхней части заполнения постройки, возможно, попала сюда из культурного слоя, некоторые, например ножи, ключи, рыболовный крючок, могли быть готовой продукцией, а напильник являлся одним из инструментов кузнеца.

Поскольку котлован этой землянки частично был нарушен при строительстве более поздних сооружений (о них будет сказано ниже), надо полагать, что кузница функционировала до того, как здесь была построена усадьба феодала (А), расположенная всего в нескольких метрах западнее нее.

Керамическая мастерская. Юго-восточнее кузницы было открыто еще одно производственное сооружение — мастерская по производству поливной керамики. В нее входило два сооружения. Одно — квадратная в плане полуземлянка (2,6X2,6 м), глубиной в материке 0,8 м, с двускатной крышей (четыре столбовые ямки шли по осевой линии постройки). На полу найдены обломок бронзовой чаши, ключ от цилиндрического замка, железный нож, фрагменты стеклянных сосудов желтого и зеленого прозрачного стекла, обломок стеклянного перстня со щитком, фрагменты стеклянных браслетов и гончарных сосудов.

С западной стороны к полуземлянке примыкало каменно-глинобит- ное сооружение в форме «восьмерки» — развал печи. Южная часть сооружения — плотно утрамбованная и докрасна обожженная глинобитная площадка (с длиной сторон 1,8 м) — представляла собой, очевидно, под печи; северная -- глиняное кольцо, вымощенное камнем, внутри ко-

ч-—              :

Рис. 45. Планы хозяйственных построек

Условные обозначения те же, что на рис. 44.

/20см I              I-               1

Рис. 46. Профиль южной стенки раскопа 2.

Условные обозначения те же, что на рис. 44.

торого яма, заполненная черным углистым грунтом, возможно, является завалившимся ее сводом. Около печи найдены обломки поливной керамики и кусок свинца (рис. 47, 2).

Обработка металла

Несмотря на то что сооружения по добыче и обработке металла в Слободке насчитываются единицами, продукция, полученная в результате горячей или холодной его обработки, особенно железа,— значительна.

Техника и технология обработки черного и цветного металла в древней Руси блестяще разработана и исследована Б. А. Рыбаковым7, а затем Б. А. Колчиным 8. Следуя их классификации, все железные предметы, найденные на городище Слободка, нами также разделены по категориям: орудия труда, предметы быта, предметы вооружения, конской упряжи. Самая большая из этих категорий — орудия труда — включает в себя весь инвентарь ремесленников:              инструменты              по обработке ме

талла, дерева и кости, орудия сельского хозяйства и промыслов.

За семь полевых сезонов на городище было собрано более 1000 железных предметов. Наибольшее количество вещей относится, как обычно, к предметам быта (71,3%); промысловый и сельскохозяйственный инвентарь составил 11,3% и столько же -г- предметы вооружения и конской упряжи. Затем идут инструменты для обработки дерева (около 5%) и, наконец, инструменты для обработки металла (1,7%).

Приведенные цифры, правда, не отражают полностью состояние ремесленного производства в этом древнерусском городке вообще и металлообрабатывающего ремесла, в частности, так как изученные материалы получены при раскопках детинца, однако, как нам кажется, значительное количество находок предметов вооружения и конской упряжи наряду с орудиями сельского хозяйства в обиходе обитателей этого поселения не случайно. Небольшой гарнизон городка-крепости, состоявший в основном из воинов-дружинников, в спокойное, мирное время, естественно, занимался сельским хозяйством и некоторыми другими промыслами.

В то же время изучение технологии железных изделий городища Слободка, проведенное в Лаборатории естественнонаучных методов ИА АН СССР Л. С. Розановой, позволило заключить, что в городке работали достаточно квалифицированные ремесленники.

Составленный Л. С. Розановой список железных предметов, функциональное назначение которых удается определить, насчитывает около 60 наименований 9. Не останавливаясь подробно на результатах работ, проведенных этой исследовательницей, и забегая немного вперед, отметим, что основной вывод, который ей удалось сделать, заключается в следующем (Приложение 1).

Производство кузнечной продукции в древнерусском городке у д. Слободка велось мастерами, хорошо владевшими техникой обработки черных металлов. Поделочным материалом изделий служили железо и сталь; последняя получалась как непосредственно в ходе металлургического процесса в сыродутном горне (сырцовая), так и специально цементировалась путем длительной выдержки железной заготовки при температуре около 900° в смеси древесного угля с органическими добавками. Слободкинским кузнецам хорошо известны были не только многочисленные приемы горячей ковки металла (вытяжка, высадка, пробивка отверстий, сварка, круговая и винтовая ковка и т. п.), но и такие сложные приемы ювелирного искусства, как пайка и обмеднение. Особенно высокое мастерство ремесленников Слободки проявилось при изготовлении замков и рыболовных крючков, что позволяет говорить о существовании узкой специализации по производству одного вида продукции. По мнению Л. С. Розановой, для кузнечного дела Слободки характерно развитие традиций, сложившихся в южнорусских землях. Достижения в железообрабатывающем ремесле слободкинских кузнецов позволяют утверждать, что по уровню технического развития этот вятичский городок не уступал многим другим древнерусским центрам домонгольского времени (Княжая Гора, Вышгород, Любеч, Райковецкое городище и др.).