Вместо заключения КОНЕЦ СВЕТА И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА

Человек стал человеком, когда впервые взял в руку палку. Сущность человека — это отделение от тела; естество человека — это отделение от естества. Именно поэтому человеку легко слиться, например, с автомобилем или представить себя бесплотным духом.

Бесконечно преодолевая себя, человек не может не достичь момента саморазрушения. Совершенствующийся в мастерстве йог в конечном счете должен разрушить себя как личность, слившись с бесконечностью. Автогонщик должен повысить норму риска, чтобы достичь победы. Влюбленный должен пожертвовать жизнью ради любимой.

Силой, заставляющей нас преодолевать пределы возможного, является мечта. Чем невероятнее мечта, тем сильнее мы готовы ради нее рискнуть всем, что имеем. Человек способен представлять себе настолько притягательные образы, что они затмевают и страх, и ценность собственной жизни, и любой возможный ущерб, — призрак коммунизма, победа, город-сад, ночь с любимой. Существование такой способности нетрудно объяснить с помощью эволюционной психологии — это модель поведения, дававшая конкурентное преимущество миллионы лет назад, но

важнее почувствовать ее в себе. Точно так же как причина смертности человека не змея, не пуля, а природа его тела, которое самим фактом существования несет в себе семена будущей смерти.

Желание бессмертия невозможно без осознания смертности. Человек должен действительно memento mori (вспомнить о смерти), чтобы по-настоящему начать думать о трансцендентном. Бердяев писал о том, что каждому человеку предстоит прожить личный апокалипсис, и именно в этом смысле следует трактовать откровения Иоанна Богослова. Точно так же осознание и принятие того, что цивилизация смертна, идет рука об руку с принятием того, что ты смертен — и жаждой бессмертия.

Человеку свойственно преодолевать неопределенность актом веры. Одни верят в исчерпание ресурсов, другие — в торжество технологической сингулярности. Кто-то верит в свою неуязвимость, что побуждает его принимать на себя неоправданные нормы риска. Но вера во что-то не означает, что объект веры ложен. Акт веры состоит в исключении вероятностного взгляда на мир, в отрицании собственного незнания относительно того, каким этот мир будет на самом деле. Поверив в некую версию будущего, человек начинает собирать доказательства в пользу именно этого варианта развития событий, не обращая внимания на то, что есть доказательства и других вариантов. Признание же неопределенности состоит в принятии того факта, что у нас есть несколько гипотез о возможном будущем. Это не значит, конечно, что у нас есть и несколько разных будущих, но и не исключает этого.

Например, возьмем число 254878889914433 — оно может быть простым или составным, то есть быть произведением нескольких простых чисел. Я могу выдвинуть две гипотезы — что это число простое и что это число составное. Но на самом деле это число уже является простым или составным, а эти две гипотезы отражают только меру неопределенности нашего знания. И поскольку большинство чисел являются сложными, я могу с большой уверенностью утверждать, что гипотеза о том, что это число — составное, более вероятна. Моя субъективная уверенность в том, что это число — составное, может быть представлена как та ставка в игре, которую я бы поставил на этот вывод (например, 1000 к 1, то есть 99,9 процента шансов). Таким образом определяется

понятие субъективной вероятности — через степень уверенности, измеряемую ставкой абсолютно рационального субъекта на некоторый исход. (При этом с объективной точки зрения это число уже является или простым, или составным.)

Точно так же и с предсказанием будущего — будущее может быть твердо определено, но мы можем иметь разные гипотезы о том, как именно оно определено.

Моделирование байесовой логики исчисления гипотез — это одно из перспективных направлений развития искусственного интеллекта. Однако акт веры отменяет байесову логику, создавая знание из ничего. И это прекрасно было известно древним богословам, которые создали апофатическое богословие. А именно исследование того, чем Бог не является. Подробнее байесову логику мы рассмотрели в главе о Doomsday argument, когда обсуждали выбор между двумя чашами с шариками.

Пользуясь байесовой логикой, мы можем одновременно описывать будущее с использованием нескольких гипотез, не прибегая к необходимости верить или не верить в них.

Осознание того, что наше знание о будущем всегда должно состоять из нескольких разновероятных гипотез, прокладывает путь к пониманию неопределенности, к одновременному учету и многих разных рисков, и необычайных возможностей. Но это требует отказа от комфортного мышления об однозначном будущем и непрерывного рационального усилия по представлению разных вариантов и действий по предотвращению всех негативных исходов. Это также поможет вам легко опознавать корень чужих заблуждений — чужая уверенность в однозначном исходе почти всегда означает пренебрежение каким-то незнанием, но

это не значит, что такой объект веры нужно полностью отбрасывать — его следует принять как одну из гипотез.

Нет способа знать будущее однозначно. Но сосредоточенность на вопросе, каков наихудший реалистичный исход, позволяет получать довольно определенные ответы.

ПРИМЕЧАНИЯ Nick Bostrom. Antropic principle in science and philosophy. L. 2003 «No trade theorem» гласит: вы не должны торговать на рынке, даже если имеете для этого возможность, так как тот факт, что кто-то другой желает занять противоположную вам сторону в сделке, является наилучшим доказательством, что его информация о ситуации так же хороша, как

и ваша. См. подробнее: http://www.overcomingbias.com/2008/02/buy-now- or-fore.html#comments Simmons M.R. Twilight in the desert: the coming Saudi oil shock and the World economy. NY, 2005. «By demonstrating that their simulation is realistic, the researchers say, these results suggest that an entire mammal brain could be completely modeled within three years, and a human brain within the next decade». http://www.tech- nologyreview.com/Biotech/19767/ Русский перевод статьи доступен здесь: http://mikeai.nm.ru/russian/superint.html. Опубликовано здесь: Int. Journal of Future Studies, 1998, vol. 2. «Larry page, Google look into AI». http://www.webpronews.com/top- news/2007/02/19/larry-page-google-look-into-ai http://www.agiri.org/wiki/index.php?title=Novamente_Cognition_Engine http://www.singinst.org/blog/2007/07/31/siai-why-we-exist-and-our-short- term-research-program/ http://www.numenta.com/about-numenta/numenta-technology.php

http://www.opencyc.org/ http://www.adaptiveai.com/ http://www.genetic-programming.com/humancompetitive.html. На русском языке можно прочитать в журнале «В мире науки», 2003, № 6. Пересказ статьи в Интернете: http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=58515 Там же. С. 109. http://www.wired.com/science/discoveries/news/2007/11/igem_winner. Сообщение об этом прокомментировано следующей шуткой: «Осторожно, этот продукт содержит маленькие части, которые могут истребить нашу цивилизацию. Использовать под наблюдением взрослых». Юдина А. Новые творцы.

http://64.233.183.104/search?q=cache:on4goP1QV3kJ:www.troitsk.ru/par

ser.php%3Fp_id%3D11%26r_id%3D58%26c_id%3D198%26an_cur_part

%3D1%26a_id%3D2531%26view_msg%3D1+%D0%BB%D0%B8%D1%

82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

+ %D0%BA%D1%8E%D1%80%D0%B8amp;hl=ruamp;ct=clnkamp;cd=15amp;client

=opera Абдурагимов И.М. О несостоятельности концепции «ядерной ночи» и «ядерной зимы» вследствие пожаров после ядерного поражения. http://www.pojar01.ru/11/PR0CESS_G0R/ST/ST_ABDURAG_YADERN/tex t2.html Об этом сказано в статье: Геворкян С.Г., Геворкян И.С. Преднамеренные антропогенные экологические катастрофы. «Эволюция», 2006, № 3 со ссылкой на работу Израэль Ю.А. Экологические последствия возможной ядерной войны // Метеорология и гидрология, 1983, № 10. Robock A., Oman L., Stenchikov G.L. Nuclear winter revisited with a modern climate model and current nuclear arsenals: still catastrophic consequences.

J. Geophys. Res., 112, D13107, 2007. Русский перевод: http://climate.envs- ci.rutgers.edu/pdf/RobockNW2006JD008235Russian.pdf См. статью из журнала «Знание — сила» с обзором этих событий: Волков А. Природа скрывает «бомбы с часовым механизмом». См. подробно: http://www-eps.harvard.edu/people/faculty/hoffman/snow- ball_paper.html или краткий обзор на русском языке в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth http://www.vhemt.org/ Dangers of molecular manufacturing. http://www.crnano.org/dangers.htm Cocconi G., Morrison P.

http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/10/obschenie_s_vse-

lennoy/ Такого мнения придерживался под конец жизни И.С. Шкловский, автор знаменитой книги «Вселенная, жизнь, разум». Отметим также исследование Ward P. Rare Earth, 2002. Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI). М., УРСС, 2007. Хойл Ф., Эллиот Дж. Андромеда. М., 1966. Moravec #.Mind children: the Future of robot and Human intelligence, 1988. Carrigan R.A. Jr. Do potential SETI signals need to be decontaminated? Acta Astronautica. Volume 58, Issue 2, January 2006. Pp. 112-117. http://home.fnal.gov/~carrigan/SETI/SETI_Hacker_AC-03-IAA-8-3- pdf. Русский перевод: Кэрриген Р. Следует ли обеззараживать сигналы SETI? http://www.proza.ru/texts/2007/11/20/582.html http://cosmicos.sourceforge.net/ Yudkowsky E. Artificial intelligence as a positive and negative factor in global risk. Forthcoming in global catastrophic risks // Eds. by Nick Bostrom and Milan Cirkovic. UK, Oxford University Press, to appear 2008. (Русский перевод: Юдковски Е. Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска. http://www.proza.ru/texts/2007/03/22- 285.html) Виндж В. Пламя над бездной, 1991. Joy B. Why the future doesn’t need us. Wired. 2000. http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.html

Declaration of principles concerning activities following the detection of extraterrestrial intelligence. http://www.davidbrin.com/firstsetiprotocol.html Карнаухов А.В. К вопросу об устойчивости химического баланса атмосферы и теплового баланса земли. Биофизика. Т. 39. Вып. 1. 1994. http://poteplenie.ru/doc/Biophysics_1994_Greenhouse_rus.pdf http://www.pereplet.ru/text/karnauhov1.html http://www.poteplenie.ru/news/news170905.htm Ваганов А. Сценарии парниковой катастрофы. http://science.ng.ru/poli- cy/2001-04-18/1_accident.html Atcheson J. Arctic clathrates contain 3000 times more methane than in atmosphere methane burps: ticking time bomb / Baltimore Sun, 16 December 2004. http://www.mindfully.org/Air/2004/Methane-Arctic-Warming16dec04.htm См., например: Дядин Ю.А., Гущин А.Л. Газовые гидраты и климат Земли / Соросовский Образовательный Журнал, № 3, 1998. С. 55—64. http://geo.web.ru/db/msg.html?uri=page3.htmamp;mid=1161561 и Иващенко О.В. Изменение климата и изменение циклов обращения парниковых газов в системе атмосфера-литосфера-гидросфера — обратные связи могут значительно усилить парниковый эффект. http://www.poteple- nie.ru/news/news170905.htm http://www.polit.ru/news/2006/01/17/independent.html «Буровые разведчики навсегда включили грязный вулкан». http://www.membrana.ru/print.html?1169755080 Статья опубликована в Nature в 2003 году: Stevenson D. A modest proposal: mission to Earth’s core». http://web.gps.caltech.edu/faculty/stevenson/ coremission/mission_to_core_(annot).pdf Чиркович М., Каткарт Р. Геоинженерия, пошедшая насмарку: новое частное решение парадокса Ферми. Мой перевод на русский язык здесь: http://www.proza.ru/texts/2007/11/10/290.html Six places to nuke when you’re serious. http://www.acceleratingfuture.com/michael/blog/?p=120 Study of potentially dangerous events during heavy-ion collisions at the lhc: report of the lhc safety study group. http://doc.cern.ch/yellowrep/2003/2003- 001/p1.pdf The potential for danger in particle collider experiments. http://www.risk- evaluation-forum.org/anon1.htm Kent A. A critical look at risk assessments for global catastrophes. http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0009204

Краткий обзор и дополнительную литературу можно найти здесь: Тег- марк М., Бостром ^Насколько невероятна катастрофа судного дня. Мой перевод на русский язык: http://www.proza.ru/texts/2007/04/11- 348.html Там же. Giddings Steven B., Thomas S. High energy colliders as Black hole factories: the end of short distance physics. http://xxx.lanl.gov/abs/hep-ph/0106219 Helfer Adam D. Do black holes radiate? http://xxx.lanl.gov/abs/gr- qc/0304042 Leslie J. The end of the World: The science and ethics of human extinction. 1996. The late time behavior of false vacuum decay: possible implications for cosmology and metastable inflating states http://arxiv.org/abs/0711.1821 http://www.gazeta.ru/science/2007/11/23_a_2333388.shtml http://www.john-daly.com/solar.htm Киппенхан Р. 100 миллиардов СОЛНЦ. http://www.universe.boom.ru/100.html.

«Что же будет дальше? Что произойдет, когда все больше водорода будет выгорать и в центре Солнца будет накапливаться гелий? Модельные расчеты показывают, прежде всего, что в ближайшие 5 миллиардов лет практически ничего не изменится. Солнце будет медленно перемещаться вверх по своему пути развития на диаграмме Г-Р. Светимость Солнца при этом будет постепенно повышаться, а температура на его поверхности вначале станет чуть выше, а затем начнет медленно снижаться. Но все эти изменения будут невелики. Через 10 миллиардов лет после начала горения водорода светимость Солнца будет всего в два раза выше нынешней». График продуктивности жизни и светимости Солнца, где ноль — через 800 млн. лет. Александровский Г. Бегство от умирающего Солнца. Наука и жизнь, № 8, 2001. http://nauka.relis.ru/05/0108/05108042.htm Шкловский И.С. Звезды: их рождение, жизнь и смерть. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1984.

«Возраст Солнца известен — около 5 миллиардов лет. За такой огромный срок уже можно ожидать некоторого уменьшения содержания водорода в центральной части нашего светила, так как заметная часть первоначального запаса водородного горючего Солнца уже израсходована — все- таки Солнце светит очень долго... Тут-то и кроется известная неопреде

ленность в расчете модели Солнца, которая должна быть неоднородной. Какой процент солнечного водорода выгорел и в каком объеме?» Там же. С. 169. См. обзор теории и рисков гамма-всплесков: Штерн Б. Гамма-всплески: секундные катастрофы галактического масштаба. http://www.scientific.ru/journal/burst2.html Binary «deathstar» has Earth in its sights. Cosmos magazine, 1 March 2008. http://www.cosmosmagazine.com/node/1878 WR 104: Technical questions. http://www.physics.usyd.edu.au/~gekko/pin- wheel/tech_faq.html Штерн Б. Указ. соч. Melott A., Lieberman B., Laird C., Martin L., Medvedev M, Thomas B. Did a gamma-ray burst initiate the late Ordovician mass extinction? http://arxiv.org/abs/astro-ph/0309415. На русском языке: Гамма-лучи могли вызвать на Земле ледниковый период. http://www.membrana.ru/arti- cles/global/2003/09/25/200500.html Collar J.I. Biological effects of stellar collapse neutrinos. Phys. Rev. Lett. 76 (1996), 999-1002 http://arxiv.org/abs/astro-ph/9505028 Турчин А.В. Природные катастрофы и антропный принцип. Gehrels N, Laird Claude M, Jackman Charles H., Cannizzo John K., Mattson Barbara J., Chen W. Ozone depletion from Nearby Supernova Astrophysical Journal 585: 1169-1176. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/0211361 Richmond M.Will a Nearby Supernova endanger life on Earth? http://www.tass-survey.org/richmond/answers/snrisks.txt Nearby Supernova may have caused mini-extinction, scientists say. http://www.sciencedaily.com/releases/1999/08/990803073658.htm «Обнаружен огромный подземный океан». http://geoman.ru/news/item/f00/s02/n0000244/index.shtml http://en.wikipedia.org/wiki/Colony_Collapse_Disorder http://environment.newscientist.com/channel/earth/mg19425983.700-bil- lions-at-risk-from-wheat-superblight.html Супотинский о СПИДе. http://supotnitskiy.webspecialist.ru/stat/stat3.html Тегмарк М., Бостром Н. Насколько невероятна катастрофа судного дня? http://arXiv:astro-ph/0512204v2. Мой перевод на русский язык: http://www.proza.ru/texts/2007/04/11-348.html Анисичкин В. О взрывах планет // 1998. Труды V Забабахинских чтений, Снежинск. http://www.vniitf.ru/rig/konfer/5zst/Section2/2-4r.pdf

Detecting a Nuclear Fission Reactor at the center of the Earth. http://arxiv.org/pdf/hep-ex/0208038 Красилов В.А. Модель биосферных кризисов. Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. Вып. 4. М.: Издание Палеонтологического института, 2001. С. 9—16.

http://macroevolution.narod.ru/krmodelcrisis.htm Пархомов А.Г. О возможных эффектах, связанных с малыми черными дырами. http://www.chronos.msu.ru/RREP0RTS/parkhomov_o_vozmozh- nykh.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation Дробышевский Э.М. Опасность взрыва Каллисто и приоритетность космических миссий // 1999. Журнал технической физики. Т. 69. Вып. 9. http://www.ioffe.ru/journals/jtf/1999/09/p10-14.pdf http://www.rambler.ru/news/science/0/11116242.html Ryskin G. Methane-driven oceanic eruptions and mass extinctions. Geology 741-744, 2003.

http://pan6gea.stanford.edu/0ceans/GES205/methaneGeology.pdf Tegmark MThe interpretation of quantum mechanics: many worlds or many words? Fortschr. Phys. 46, 855-862, 1998. http://arxiv.org/pdf/quant- ph/9709032 Хигго Д. Означает ли многомирная интерпретация квантовой механики бессмертие? Русский перевод здесь: http://www.proza.ru/texts/2007/05/22-04.html Bostrom N. Are you living in a computer simulation? Philosophical Quarterly, 2003. Vol. 53. № 211. РР. 243-255. http://www.simulation-argument.com/. Русский сокращенный перевод здесь: http://alt-future.narod.ru/ Future/bostrom3.htm http://www.membrana.ru/lenta/?6009 Валле ЖПять аргументов против внеземного происхождения НЛО. Перевод: http://www.proza.ru/texts/2007/05/18-364.html Remote Viewing. Русский перевод здесь: http://avturchin.narod.ru/CRV_RU S_5th_edition.pdf