Заключение

  Развитие цивилизации в XXI в. представляет собой глобализацию многих проблем развития человечества. Масштабность человеческой деятельности на планете Земля, в Мировом океане, а также в космическом пространстве неизбежно порождает необходимость решения важнейшей современной проблемы - глобальной экологизации, или экологической безопасности устойчивого развития общества и среды обитания.

Именно проблема устойчивого развития общества, его экологической безопасности и необходимость ее системного и консолидированного изучения и решения вынуждает более внимательно отнестись к известным гипотезам о происхождении и развитии жизни на Земле. Возможно, что научный анализ этих гипотез имеет самое непосредственное отношение к решению проблемы глобальной экологизации, существованию человеческого общества, эволюции Земли и Вселенной. Человечество должно обладать механизмами регулирования малых и больших проблем глобальной экологизации.
В течение столетий представители различных наук и философских школ выдвигают, обсуждают и ищут доказательства в пользу тех или иных гипотез о происхождении и развитии жизни на Земле. Длительное время неоспоримой оставалась гипотеза о божественном происхождении Вселенной, о сотворении жизни на Земле по воле Высшего Разума. Эта гипотеза изложена в священных писаниях различных религиозных конфессий. Не утратила она своей актуальности и в наше время, будучи не только первоисточником знаний, но и системой их толкования.
С точки зрения естественной науки неоспоримой остается и гипотеза (теория) об эволюционном пути зарождения и развития жизни на Земле. Ортодоксальная фундаментальная наука до сих пор считает ее верной и научно обоснованной. С середины прошлого столетия наблюдается популяризация уфологической гипотезы об искусствен

ных путях образования жизни на Земле, о пришельцах - разумных существах - с других планет других галактик, об ограниченном мире осознанного человеческого бытия и параллельных мирах обитания разумных существ на Земле.
Природа создала человека с ограниченными возможностями восприятия окружающего мира. Известно, что головной мозг человека воспринимает не более 10-15% внешнего информационного воздействия, и при этом в процессе эволюции человека объем мозга не сокращается, не атрофируется. По-видимому, имеются неизученные функциональные возможности головного мозга человека. Высший Разум ограничил объем воспринимаемой человеком информации, возможно, потому, что имеется некий уровень прогресса цивилизации, опасный для ее дальнейшего существования. Человек знает, что многие живые организмы той же среды обитания имеют более развитые органы восприятия окружающего мира. Это другой, незнакомый человеку мир. Можно допустить, что параллельно существуют иные миры и они сосуществуют с нашим. Возможно, среди людей существует некая суперцивилизация с более высоким уровнем развития, основанная не на биологическом цикле взаимного обмена и превращения вещества и энергии, а на процессах взаимодействия энергии и информации. К такому выводу приводит еще одна гипотеза развития человеческой цивилизации.
В основе этой гипотезы мы усматриваем информационно-энергетический цикл эволюционного развития природы. Любой объект природы развивается в соответствии с программой эволюции генного кода. Эволюционное развитие осуществляется в зависимости от энергетического состояния объекта, а управляет энергетическим состоянием объекта информационное поле (генная программа эволюции), взаимодействующее с информационными полями других объектов природы. Информационное поле - это особая форма энергетического состояния (поля) объекта. К практической реализации данной гипотезы может привести развитие современных информационных компьютерных технологий с перспективой разработки и внедрения распределенных информационных систем телепатического типа. Познание свойств информационного поля и закономерностей взаимодействия информационных полей находится за пределами официальной науки. Тем не менее предположение, что информационное поле управляет генной программой эволюции любых объектов, означает, что человек может непреднамеренно или осознанно допустить вторжение в систему взаимодействия информационных полей объектов природы с необратимыми катастрофическими последствиями для существования человеческой цивилизации.
Чем же вызывается познавательный интерес к этим гипотезам? Очевидно, тем, что каждая из них дает свое представление о характере отношений между человеческим обществом и процессами развития природы. О том, может ли характер этих отношений быть неизменно устойчивым или же он может привести к глобальной катастрофе, связанной с исчезновением человеческого общества и даже его места обитания.
Эти и другие гипотезы о возникновении и развитии человеческой цивилизации на Земле сходятся в том, что человек и среда его обитания могут в результате некоторого критического уровня неустановленных воздействий войти в состояние ¦глобальной экологической катастрофы. В таком случае разве экологический подход к этой проблеме не дает право на существование еще одной гипотезы? Речь в данном случае идет не о первопричине возникновения жизни на Земле, а о смене цивилизаций. Например, разве лишена смысла гипотеза о периодическом исчезновении и возникновении цивилизаций на Земле вследствие повторяющихся планетарных экологических катастроф с целым комплексом необратимых последствий для нашей планеты. Поэтому нужен системный научный анализ этой гипотезы, необходимо найти ответы на целый ряд вопросов, имеющих самое непосредственное отношение к проблеме глобальной экологизации и устойчивости экосистем.
К примеру, каким должен быть критический уровень параметров состояния планетарной и других типов экосистем, чтобы неминуемо произошла экологическая катастрофа с прогнозируемыми последствиями? Может ли неустойчивое состояние экосистемы низшего ранга привести к неустойчивости экосистемы более высокого ранга и при каких условиях это может произойти? Какие параметры состояния и каких именно компонентов разных экосистем определяют минимальный запас устойчивости экосистемы? При каких видах и нормативах вредных воздействий или при какой их совокупности потеря устойчивости экосистемы становится неотвратимой? Это вполне своевременные практические задачи для решения экологических проблем устойчивого развития современного общества и среды обитания.
Решения этих проблем позволят определить механизмы регулирования не только техногенных, но и глобальных природных явлений: климата, тектонических явлений и вулканической деятельности, магнитной и радиационной безопасности Земли, движения океанических масс и сопутствующих разрушительных явлений, движения материков, развития континентальной флоры и фауны, водных биоресурсов, перераспределения жизненного пространства и миграции народов Земли.
Проблема глобальной экологизации - это консолидированная проблема современного общества. Ее невозможно решить как чисто научную проблему. На основе концептуального развития этой гипотезы необходимы целенаправленные практические действия, и не в отдаленном будущем, а незамедлительно. Необходима достоверная база экспериментальных, статистических, расчетных данных по разнообразным аспектам экологической деятельности, необходимы постановка и решение целевых экономико-экологических задач и их практическое использование.
Российское государство поощряет неупорядоченность экологической деятельности, существующей лишь как источник налоговых и штрафных финансовых средств пополнения доходной части бюджета. Экологическая деятельность не востребована предпринимателями ни в области инновационной, ни в области инвестиционной, ни в области промышленной политики прежде всего из-за отсутствия таковых в России.
В иерархической структуре экосистем на уровне ее низшего (самого массового, самого деятельного) звена - экосистемы предприятия, поставленные выше задачи может решать специализированная структура управления - экологический менеджмент предприятия, оказывающий непосредственное влияние на эффективность предпринимательской деятельности. Необходима лишь минимальная государственная поддержка в создании условий для внедрения экологического менеджмента в хозяйственную деятельность предприятий. По мере решения экологических задач предприятия в орбиту экологических исследований неизбежно попадут экосистемы более высокого ранга. На этих этапах масштабность экологической деятельности экосистем совместно с развитием процессов экономической глобализации и информатизации общества породит и необходимость образования ТНК определенной экологической направленности, а также системы общественного контроля всех видов экологической деятельности на всех уровнях. Такие ТНК, обладающие мощным интеллектуальным, финансовым, информационным и технологическим потенциалом, могут создать централизованную глобальную систему управления устойчивым развитием общества и средой обитания. Таков некоторый прогноз решения проблемы глобальной экологизации.
Начинать эти великие дела следует с дел малых, а именно с повышения экологической культуры населения и с подготовки специалистов в области экологического менеджмента предприятия.
В заключение заметим следующее.
Экология общества и среды обитания - проблема комплексная, требующая не только системных и скоординированных решений, но и готовности общества к использованию таких решений. Здесь чрезвычайно велика роль интеллигенции. К сожалению, в результате так называемых рыночных реформ в России уже не действует уникальный интеллектуальный регулятор общественно-политических отношений - в стране исчезла русская интеллигенция. Она не выдержала испытаний унизительной нищетой и издевательств орды чиновников, невостребованное™ в новой жизни и растворилась в просторах зарубежья. Это свершившийся и общепризнанный факт. А ведь именно интеллигенция определяет потребность общества в использовании масштабных инноваций. И никакие суррогаты бюрократической демократии в форме общественных палат и общественно-политических объединений и блоков не могут возродить эту чрезвычайно незащищенную интеллектуальную элиту общества. Это, тем не менее, вовсе не указывает на бесперспективность экологических инновационных проектов. Русские ученые с присущими им ответственностью и бескорыстием не только повышают познавательный интерес общества к решению проблем экологической безопасности, но и предлагают методы ее обеспечения на разных уровнях экосистем.
В рассматриваемой книге предложена новая концепция экологического менеджмента на низшем уровне экосистем, но при наиболее массовом использовании экологических технологий - на уровне промышленного предприятия. В книге показано, что экологический менеджмент предприятия может активно участвовать в решении проблемы выпуска и реализации конкурентоспособной продукции, в создании экологически чистых производств, в выпуске экологически чистой продукции. Экологический менеджмент предприятия будет в ближайшее время обязательно востребован в практике хозяйственной деятельности любых типов предприятий. Во внедрении экологического менеджмента предприятия в равной мере заинтересованы и предприниматели, и чиновники разных уровней (управленцы, фискалы, контролеры и другие многочисленные категории), и потребители экологически чистой продукции, и специалисты в области природопользования и охраны окружающей среды. Внедрение экологического менеджмента в хозяйственную деятельность в ближайшей перспективе будет основной целью разработки и реализации федеральной и региональных экологических программ. Поэтому опережающая подготовке специалистов нового типа по экологии, бесспорно, крайне необходима и своевременна.
<< | >>
Источник: Белов Г.В.. Экологический менеджмент предприятия: Учеб, пособие. 2006

Еще по теме Заключение:

  1. РАЗДЕЛЫ 103—107. О ВЫЖИДАТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ.1 О ВЫЖИДАТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРА.* О НАСТУПЛЕНИИ ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ.3 О НАСТУПЛЕНИИ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРА.4 О ПОХОДЕ ОБЪЕДИНЕННЫМИ СИЛАМИ8
  2. Заключение.
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. Заключение
  7. Заключение
  8. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
  9. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  10. VI. Заключение
  11. 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
  12. Глава 28. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
  13. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  14. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  15. Заключение.
  16. Заключение