РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ВОЙНАХ И ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ Чернобай А.И.


Современное информационное общество характеризуется не только высоким уровнем развития информационных и телекоммуникационных технологий, обеспечением свободного доступа граждан к информации, ориентацией на знания, но и значительным влиянием на изменение сущности войн и вооруженных конфликтов, содержания вооруженной борьбы.

Если до недавнего времени большей частью война оказывала влияние на информационную сферу, то в последнее время наблюдается обратная связь.
Современная война - преимущественно медиа-война. Это означает, что ее основные события разворачиваются уже не на полях сражений, а на страницах газет, на экранах телевизоров, в эфире радиостанций, в сети Интернет [1].
Информационно-психологические операции превращаются из операций по обеспечению тех или иных классических видов военной деятельности в самостоятельный тип войны [2, с. 39].
В войнах и военных конфликтах конца XX - начала XXI в. началу активных военных действий всегда предшествовали мощные информационные кампании, целью которых, прежде всего, являлось оправдание в глазах международной общественности применения вооруженной силы (дискредитация противоборствующей стороны, формирование в общественном сознании образа врага и т.д.).
Все большую роль СМИ играют и непосредственно в ходе боевых действий, превращаясь практически в их функциональный элемент, и зачастую оказывая существенное влияние на итоги войны или конфликта.
Специалистами отмечается, что в XXI в. локальные войны трижды (первый раз в войне в Чечне, второй - в войне коалиционной группировки во главе с США в Ираке, третий - в израильско-ливанском конфликте 2006 г.) показали, что итоговые результаты были полностью перечеркнуты фактическим поражением в информационном противоборстве [3, с. 71].
Именно израильско-ливанский вооруженный конфликт 2006 г. наиболее ярко продемонстрировал роль СМИ в современных войнах и военных конфликтах: развернувшееся в ходе т.н. второй ливанской войны информационное противоборство отличалось рядом важных особенностей.
Во-первых, в конфликте 2006 г. изобразительный ряд создавался непрерывно и в режиме реального времени. Для арабских и израильских зрителей это была первая война, где практически каждый шаг любой из сторон постоянно освещался. При освещении данного конфликта отмечалась необычайно высокая активность журналистов мировых СМИ. Принципиально важно, что крупномасштабное информационное противоборство между Израилем и «Хезболлой» стало возможным в первую очередь именно благодаря высокой активности журналистов.
Широкое освещение боевых действий в Ливане в первую очередь объясняется тем, что репортажи из т.н. «горячих точек», особенно непосредственно с мест ведения боевых действий, обеспечивают электронным и печатным СМИ высокие рейтинги и способны значительно повысить популярность в обществе тех или иных телеканалов, радиостанций и газет. Известно, что для освещения конфликта только телекомпания «CNN» направила на Ближний Восток свыше 100 своих сотрудников, в том числе 25 журналистов. Управляющий директор «CNN International» Крис Крамер отметил, что последний арабо-израильский конфликт стал крупнейшим телепроектом канала с 2003 г., когда США ввели войска в Ирак.
Во-вторых, конфликт подтвердил, что в современных условиях информационнопсихологические операции с использованием СМИ противоборствующих сторон становятся неотъемлемой частью любых войн и вооруженных конфликтов. Одновременно СМИ третьих стран, формально придерживающиеся нейтралитета, но в то же время являющиеся полем деятельности сил специальных информационно-психологических операций противоборствующих сторон, становятся третьим активным участником конфликта, от позиции которого во многом зависят окончательные итоги вооруженного противостояния.
В-третьих, зачастую сообщения в СМИ приобретали уже собственную логику развития, которая могла разительно отличаться от того, что происходило на самом деле, а в течение всего периода ведения боевых действий были ярко выражены манипулирование СМИ общественным мнением и даже их воздействие на лиц, принимающих военные и политические решения.

В частности, в ноябре 2006 г. израильский генерал запаса Гиора Ром, анализируя военные аспекты ливанской войны, высказал существенные замечания о работе СМИ в ходе конфликта, при этом фактически обвиняя их не только в манипуляции общественным мнением, но и в том, что они, искусно используя технологии информационно-психологического воздействия на лиц, принимающих решения, вынуждали последних подыгрывать им, действовать в рамках определенных сценариев своеобразного «медиа-шоу»: «Развитие событий в наземных боях и в тылу становились день ото дня прозрачнее в израильской прессе. Невозможно проигнорировать тот факт, что военные действия были подвержены влиянию публикаций в прессе во время, после, а иногда и до их проведения. Открытая пресса, превратившись в общий знаменатель всех израильтян, включая граждан, бойцов и лиц, принимающих решения, сыграла роль в формировании плодов кампании, в то время как почти каждая акция находится под влиянием «краткого содержания предыдущих серий». Официальная информационная работа, напротив, не сумела достичь статуса достаточно достоверной среди израильского населения. Разъяснительная кампания, начавшись с достаточно ясной структурой, забуксовала. Как следствие, СМИ присвоили себе право разъяснения, в то время как АОИ [Армия обороны Израиля - А. Ч.] стала им подыгрывать, что временами вызывало недоумение» [4].
Ведущую роль СМИ в формировании общественного мнения о целях войны, ее необходимости и справедливости, даже «присвоении статуса агрессора» одной из противоборствующих сторон, наглядно показал и произошедший в августе 2008 г. вооруженный конфликт в Южной Осетии.
Рассматривая действия российских войск в ходе указанного вооруженного конфликта, учитывая важную роль СМИ в формировании международного общественного мнения, военный аналитик А. Цыганок делает вывод, что в вооруженных силах должны быть «созданы Информационные войска, в состав которых надо включить государственные средства массовой информации, военные СМИ» [5].
Анализируя содержание и итоги войн и вооруженных конфликтов последних лет, можно сделать вывод о том, что СМИ доказали способность организовать освещение боевых действий и происходящих вокруг этого событий в режиме реального времени, без какой-либо цензуры, с доведением информации практически до каждого жителя планеты, а также возможность манипуляции общественным мнением и деятельностью лиц, принимающих решения [6, с. 37].
Таким образом, в современных условиях СМИ стали дополнительным инструментом достижения военно-политических целей в руках технологически и информационно доминирующего участника любого вооруженного конфликта, превратились в важнейший элемент информационно-психологического противоборства. Данные обстоятельства, несомненно, требуют учета при организации информационного обеспечения деятельности Вооруженных Сил Республики Беларусь.
Литература
  1. Минин, С. Медиа-воины идут в бой. Исход современных конфликтов решают СМИ / С. Минин // Независимая газета. - 2008. - 29 сентября.
  2. Мальцев, Л.С. Войны нового тысячелетия и приоритетные направления обеспечения безопасности Республики Беларусь в военной сфере / Л.С. Мальцев // Проблемы управления. - 2006. - № 4 (21). - С. 38-48.
  3. Цыганок, А. Российская экспертиза израильско-ливанской войны 2006 года / А. Цыганок // Вестник аналитики. - 2007. - № 3. - С. 69-76.
  4. Ром, Г. Крaткaя история Втoрoй Ливaнскoй вoйны / Г. Ром [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.waronline.org/IDF/Articles/short-history-of-2nd-lebanon-war/index.html - Дата доступа: 05.12.2007.
  5. Цыганок, А. Уроки пятидневной войны в Закавказье. События в Южной Осетии стали проверкой на прочность концепции национальной безопасности России / А. Цыганок // Независимая газета. - 2008. - 29 августа.
  6. Чернобай, А.И. Особенности информационного противоборства в ходе израильско-ливанского вооруженного конфликта 2006 года / А.И. Чернобай // Идеологические аспекты военной безопасности. - 2008. - № 1. - С. 24-37.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Мировоззренческие и философско-методологические основания инновационного развития современного общества: Беларусь, регион, мир. Материалы международной научной конференции, г. Минск, 5 - 6 ноября 2008 г.; Институт философии НАН Беларуси. - Минск: Право и экономика. - 540 с.. 2008

Еще по теме РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ВОЙНАХ И ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ Чернобай А.И.:

  1. Средства массовой информации и молодежь
  2. Информационные технологии и средства массовой информации
  3. Глобализация и средства массовой информации[241]
  4. Средства массовой информации в структуре институционализованного социокультурного пространства
  5. 12 Динамика сообщений средств массовой информации о крупной российской компании: системное управление
  6. 6.2. Влияние средств массовой информации на мировоззрение людей и духовно-нравственное становление подрастающих поколений
  7. № 186 Из материалов ТАСС. Сообщение средств массовой информации о секретном совещании в Ватикане кардиналов Европы и Америки по вопросу организации наступления против «антихристианских сил»
  8. Исследования крупным планом. Играет ли роль опосредование передачи информации? Влияние вида задания и технических средств на выполнение задания группой и реакции ее членов
  9. Методология изучения массовой информации
  10. 2.1. МЕСТО И РОЛЬ ВОЕННЫХ АГЕНТОВ В ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИИ РАЗВЕДКИ
  11. Тема 12. Средства массовой коммуникации в поле культуры.
  12. 26. Массовые социально—психологические явления и их роль в общении и межличностных отношениях
  13. IV.ЦЕННОСТНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И СИМВОЛИЧЕСКАЯ КУЛЬТУГА -» СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
  14. 1.Структура и социальные функции электронных средств массовой коммуникации.
  15. Центральная роль общественного конфликта
  16. РОЛЬ НАРОДНЫХ МАСС В БОРЬБЕ ЗА МИР И МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ, ПРОТИВ АГРЕССИВНЫХ ВОЕННЫХ БАЗ НА ЧУЖИХ ТЕРРИТОРИЯХ