ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Но если и нет утешения в плодах нашего исследования, есть, по крайней мере, какое-то утешение в самом исследовании... Попытка понять Вселенную - одна из очень немногих вещей, которые чуть приподнимают человеческую жизнь над уровнем фарса и придают ей черты высокой трагедии.

Стивен Вайнберг

Обсуждению принципа относительности и «динамической» взаимосвязи представлений об относительности движения и законов физики в целом в рамках представлений Галилея, в механике Ньютона и в теории относительности Эйнштейна (как специальной, так и общей) посвящено достаточно много работ, как у нас в стране, так и за рубежом. Особенностью большинства этих исследований можно считать то, что все они используют различные подходы для того, чтобы «прийти» к идее относительности. В частности, в 2003 г. в журнале «Философия науки» вышла совместная работа Н. В. Головко, А. Л. Симанова и А. Ю. Сторожук «Специальная теория относительности: основные предпосылки и идеи», в которой предложен один из таких возможных подходов, указывающий на глубокую взаимосвязь идей СТО и истории развития физики на рубеже XIX-XX вв.

Ниже представлен наиболее простой, на наш взгляд, в определенной степени «математический» подход к интерпретации принципа относительности, который связывает ключевые моменты представлений Галилея, Ньютона и Эйнштейна об относительности законов физики и основные характеристики их математических моделей структуры пространства (и пространства-времени). Суть подхода заключается в методологической установке: принцип относительности работает не только как удобный способ представления и поиска объективных инвариантов для данной модели структуры пространства-времени, но и как регулятив, контроли- рующий область применения самой модели.

Другими словами, принятие принципа относительности «заставляет» нас искать инварианты в описании явлений и в то же время указывает на ограниченность нашей модели. Наша цель состоит в том, чтобы проанализировать эволюцию принципа относительности, его интерпретацию в различных моделях структуры пространства, выявить ограничения, которые он накладывает на эти модели, и оценить перспективы его использования для построения новых моделей.

Особое внимание в нашем анализе уделяется экспликации математических свойств однородности и изотропности пространства и связанных с ними свойств концептуального физического пространства соответствующей модели. Именно свойства однородности и изотропности пространства лежат в основе понимания инерциальной системы отсчета (ИСО), именно необходимость сохранения этих свойств в конечном счете приводит нас к необходимости поиска инвариантов в описании структуры пространства. Данный анализ еще раз (см. гл. 1) потребует от нас обращения к проблеме соотношения физики и геометрии, точнее, физической и математической составляющих модели, теперь уже в контексте проблемы возможности интерпретации механики как геометрии. Начнем наш анализ с «классического представления» принципа относительности, который был дан Галилеем в его «Диалоге» [Галилей, 1948].

<< | >>
Источник: Головко Н. В.. Философские вопросы научных представлений о пространстве и времени. Концептуальное пространство-время и реальность: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск. 226 с.. 2006

Еще по теме ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ:

  1. Принцип относительности и расширенная специальная теория относительности
  2. Принцип относительности в специальной теории относительности
  3. Принцип относительности в общей теории относительности
  4. Принцип относительности
  5. 1.13. «Принцип языковой относительности» Э. Сепира
  6. Принцип относительности в классической механике Ньютона
  7. Принцип относительности как фундаментальная симметрия
  8. § 66. Относительно принципа суждения о внутренней целесообразности в организмах
  9. От Ньютона до Эйнштейна: математические модели пространства и принцип относительности
  10. § 67. Относительно принципа телеологического суждения о природе вообще как системе целей
  11. Дональд Мейхенбаум ЭВОЛЮЦИЯ КОГНИТИВНО- БИХЕВИОРАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ: ЕЕ ИСТОКИ, ПРИНЦИПЫ И ПРИМЕРЫ ИЗ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ