загрузка...

Глава 1. Криптография Древней Руси

  В IX в. в результате объединения новгородских и киевских земель образовалось единое русское государство - Киевская Русь. Эффективное управление весьма обширной территорией было невозможно без организации надежной связи между столицей Киевом с подчиненными территориями и войсками, несущими сторожевую службу на границах Руси, а также находящимися в походе. Основным средством связи в то время были специальные княжеские гонцы - «люди пешие и конные» - и «верные головы» (люди из княжеской дружины), которые со скоростью 200 и более верст в сутки передвигались от одного пункта до другого, передавая как устные, так и письменные сообщения» [Астрахан, 1996]. Использовались и другие способы связи: оптическая сигнализация с помощью костров и дымов, почтовые голуби, на поле боя управление осуществлялось с помощью сигнальных труб и свистков [Аст- рахан, 1996], [История, 1984], [Кудрявцев, 2002].
Для обеспечения конфиденциальности передаваемой информации использовались различные методы. Наиболее важные сообщения заучивались гонцом наизусть. При этом часто использовались намеки, иносказания условные слова. Суть данного метода заключается в том, что смысл передаваемого сообщения мог понять только посвященный человек. В последствии, в криптографии такой способ обеспечения секретности получил название «жаргонного кода» и применяется до сих пор. Так, например, на жаргоне многих разведок слово БОЛЕТЬ означает «арест» или «заключение под стражу»; БОЛЬНИЦА - тюрьма; ДОКТОР - контрразведка. Тогда сообщение «Майкл арестован контрразведкой. Ему грозит заключение в тюрьму», принимает следующий «невинный» вид: «Майкл заболел. Вчера был доктор и посоветовал ему лечиться в больнице» [Гольев, 2008], [Полмар, 1999]. Использовался и так называе-

мый «тарабарский язык»[2] когда в устное сообщение вставлялись частицы-паразиты так фраза «возьми суму» звучала так: «тараВОбараЗЬМИтараСУбараМУ». Причем фраза произносилась как можно быстрее, человеку непривычному к такому способу общения понять смысл сказанного было крайне затруднительно. Подобные способы защиты информации с древних времен были распространены не только у государственных служб, но и среди представителей криминального мира в различных странах, в том числе и в России.
Для защиты письменных сообщений использовалась физическая защита, стеганография и шифрование. В качестве гонцов использовались физически крепкие люди, они были хорошо вооружены, нередко гонец следовал в сопровождении охраны. Сами письма скручивались в свитки, которые опечатывались специальными печатями, содержащими надпись «ДЬНЕСЛОВО», что переводится как «скрытое, тайное слово». Такие печати были у многих русских князей, в том числе и у Александра Невского [Соболева, 2002].
Стеганографический метод заключался в запрятывании сообщений. Депеши зашивались в одежду, помещались в подошвы и каблуки обуви и другие места. Об этом, в частности, говорилось в одной из древних новгородских грамот «.. .человиком грамотку пришли тайно...» [Бабаш, 2002].
К сожалению, шифрованные документы, содержащие информацию государственного характера, относящиеся к эпохе Древней Руси пока не обнаружены. Однако сохранился ряд памятников русской письменности, в которых имеются зашифрованные фрагменты. В основном это летописи и тексты религиозного содержания. В этих источниках тайнопись применяется не столько для обеспечения секретности, сколько для того, чтобы подчеркнуть важность того или иного фрагмента, а также увековечить имя автора или переписчика. Именно эти документы дают возможность описать древнерусские системы шифрования.






Рис. 1.3. Ключ к шифру простой замены (1590 год) [Соболева, 2002]



Рис. 1.4. Открытый текст геометрической системы простой замены (вторая половина XVII в.) [Соболева, 2002]




Рис. 1.5. Шифрованный текст геометрической системы простой замены (вторая половина XVII в.) [Соболева, 2002]


С древних времен до конца XVII в. основным средством шифрования на Руси были различные варианты шифра простой замены (получившие название «иные письмена»), их можно разделить на три группы. Замена знаков основного русского алфавита - кириллицы[3] на греческие буквы, а позднее латинские. Также была рас-

пространена замена на буквы мало распространенных на Руси алфавитов глаголицы (рис. 1.1) и пермской азбуки (рис. 1.2). Эта азбука была создана епископом Стефаном Пермским в 1372 г. на основе кириллицы, греческого алфавита и древнепермских рунических символов. Некоторое время пермская азбука применялась на северо-востоке европейской части России, но широкого распространения не получила и примерно с ХУ в. использовалась как тайнопись. Что касается глаголицы, то в XI—XIII вв. глаголицей писали отдельные «наиболее секретные» слова, а в Х]У-ХУ! вв. глаголицей записывались целые фразы и абзацы. Замена знаков открытого текста на специально придуманные обозначения. На рис. 1.3 приведен пример ключа подобного шифра. Здесь написание ряда букв видоизменено, а для некоторых придуманы специальные обозначения. Подобные шифры на Руси назывались «измененными знаками». Этот способ тайнописи в Греции (откуда предположительно он пришел на Русь) назывался тахиграфией, он представляет собой изменение начертаний букв, когда писалась или часть буквы, или наоборот, ее написание дополнялось новыми элементами. Часто тахиграфия совмещалась с использованием иностранных алфавитов. Использовалась для тайнописи и такая технология как монокондил или по- другому лигатура. Суть этого метода заключается в соединении при написании нескольких знаков-букв в одно целое. Для увеличения стойкости подобных шифров сообщение нередко записывали справа налево или вверх ногами. Практиковалось также видоизменение знаков письма, которое получило название «вязь». Надо отметить, что подобные системы шифрования нередко сочетали в себе криптографию и стеганографию. Причудливые завитушки, вязь, различные выдуманные знаки противник мог принять за бессмысленные каракули, рисунки и др., а никак не за осмысленный текст. Геометрические системы простой замены, или как их тогда называли шифры в квадратах. На рис. 1.4 приведен открытый текст подобной системы, а на рис. 1.5 шифрованный,

вместе они составляют ключ к шифру. Позднее такие системы получили название «масонский ключ».
Все эти виды тайнописи применялись на Руси, однако основной русской системой шифрования стал шифр простой замены, называвшийся «литорея», существовали две разновидности этого шифра «простая литорея» и «мудрая». «Простая литорея» предполагает замену большинства согласных букв кириллицы на другие, взятые из того же алфавита, причем замену производят по определенному правилу. Гласные буквы и некоторые согласные (Й, Ь, Ъ) остаются без изменений. Самым простым и распространенным был следующий ключ. Выписывали в строку подряд все согласные в количестве 10 букв. Под этой строкой составляли вторую строку из последующих 10 согласных, но их записывали в обратном порядке, т.е. справа налево:
Б В ГДЖЗКЛМН
ЩШЧЦХФТСРП
Замена проводится следующим образом: буква из верхней строки заменяется, на соответствующую ей букву из нижней строки и наоборот. Расшифрование осуществляется таким же образом. Для примера воспользуемся фрагментом Ермолинской летописи, датируемой 1463 г., в нем рассказывается о некоем жестоком княжеском слуге: «А прочих его чудес великое множество, невозможно ни описать, ни исчесть — потому что он во плоти есть ЦЬЯШОС (выделено авт.)». Расшифровывая последнее слово по приведенному ключу получаем: ДЬЯВОЛ. Летописец, очевидно, монах, зашифровал это слово, чтобы не поминать нечистого всуе. Замена только согласных букв, осуществлялась для упрощения использования шифра. Вообще согласные в русском языке несут больше информации, чем гласные. Приведем пример. Возьмем некоторое слово и выпишем только гласные, пропущенные согласные обозначим точками:
. А . Я . . А, понять что здесь написано весьма затруднительно, а теперь сделаем наоборот (оставим только согласные):

П . М . ТК . - очевидно, что это ПАМЯТКА (загаданное слово) или ПОМЕТКА.
Самый древний документ, известный на сегодня, и содержащий зашифрованный простой литореей фрагмент, датируется 1229 г. Наиболее широкое распространение этот шифр приобретает в XIV-XV в., а вообще эта шифрсистема использовалась и в XVIII в. Существовали усложнения «простой литореи», когда буквы верхней и нижней строк располагались в случайном порядке.
В «мудрой литорее» замене подлежали все буквы алфавита и гласные и согласные, таким образом, эта система представляет собой классический шифр простой замены [Бабаш, 2002], [Соболева, 2002].
Также на Руси были распространены цифровые, или счетные, системы шифрования, еще их называли «фиоть» или «хвиоть». Цифры в древней Руси записывались с помощью букв кириллицы и греческого алфавита (см. рис. 1.6). Для указания, что буква означает цифру или число, а не звук, над ней ставили особый знак ~, который назывался «титло».


Система основана на использовании определенных букв кириллицы, имеющих известное цифровое значение. Такие буквы-цифры для тайнописи раскладывали на слагаемые, обычно «раздваивая», в результате чего вместо одной буквы- цифры записывали две. Например, буква «Д» имела известное значение «4», а после «раздвоения» записывалась двумя буквами, из которых каждая была равна точно половине преобразуемой буквы. Писали рядом две буквы «ВВ», каждая из которых означала «2». Так поступали при зашифровке четных букв- цифр. Для нечетных применяли пары приближенных половинок. Например, вместо буквы «Е» (5) писали «ГВ» (т.е. 3+2). При этом буквы, не имеющие числового значения, не шифровались. В последствии, числовое значение буквы стали разбивать на произвольные слагаемые, причем не на два, а на большее количество. Так например, буква S = 6, помимо традиционного ГГ, могла представляться как АЕ (1 + 5), АВГ (1 + 2 + 3) и др. В результате получается простейшая система многозначной замены, при этом, очевидно, что чем больше числовое значение буквы, тем большим количеством вариантов она может быть представлена в шифрованном тексте [Бабаш, 2002].
С помощью такого шифра увековечил свое имя в 1307 году писец Домид, приписав к написанной в Пскове книге «Апостол» шифрованный текст (для удобства «титло» над буквами-цифрами опущено, а незашифрованное начало фразы переведено на современный русский язык):              «а писал
ВВ.МЛ.КК.ДД.ВВ.Ъ              рекше: двдъ, органъ, мысль, истина...»
(последнее слово из-за порчи листа рукописи не читается) [Соболева, 2002].
Ко второй части этой записи мы вернемся чуть позже, а пока расшифруем первую: ВВ = 2 + 2 = 4 = Д, МЛ = 40 + 30 = 70 = О, КК = 20 + 20 = М, ДД = 4 + 4 = 8 = И, ВВ = 2 + 2 = 4 = Д, таким образом мы получаем имя писца Апостола 1307 года: ДО- МИДЪ [Симонов, 1977], [Соболева, 2002].
Другим вариантом цифровой тайнописи являлся так называемый описательный, примером его применения может служить текст XV века: «Аще хощеши уведати имя писавшего

книгу сию, и то ти написую: «Десятерица сугубая и пятерица четверицею и единъ; десятерица дващи и единъ, десятья четыре сугубо и четырежди по пяти; дващи два с единем; единица с четверицею сугубо; в семь имени словъ седмерица, три столпы и три души, царь». И сего числа в семь имени РОЕ» [Бабаш, 2002]. Расшифруем эту тайнопись. Слово «сугубо» в те времена было синонимом слова «дважды», таким образом : «десятерица сугубая и пятерица четверицею» это: 10-2 + 4-5 = = 40 = М; «единъ» это 1 = А; «десятерица дващи» - 10-2=20=К, «единъ» это опять 1=А; «десятья четыре сугубо и четырежди по пяти» 10-4-2 + 4-5 = 100 = Р, «дващи два с единем» - 2-2 + 1 = = 5 = Е; единица с четверицею сугубо (1+4) 2 = 10 = i (или в современной транскрипции Й). Тогда имя автора МАКАРЕЙ. Далее следует своеобразный проверочный код: букв в слове 7 столпы и души, означают гласные и согласные, которых в слове по 3, а царь это полугласная Й, и, наконец, РОЕ это 175 - сумма букв-цифр в слове.
Иногда шифрованные записи носили шутливый характер, для примера обратимся к обрывку берестяной грамоты Х111 века, найденной в Новгороде [Бабаш, 2002]:
НВЖПСНДМКЗЛТСЦТ...
ЕЪ ЯИАЕУАААХОЕИА...
Если прочитать это сообщение по колонкам, то получаем следующий текст: НЕВЪЖЯПИСАНЕДУМАКАЗАЛХТО- СЕЦИТА..., если адаптировать эту фразу к современному русскому языку и разделить слова пробелами, получим:
НЕВЕЖДА ПИСАЛ НЕ ДУМАВ СКАЗАЛ А КТО СИЕ ЧИТА(Л) ..., далее очевидно следовал не лестный отзыв об умственных способностях читателя. Для нас этот фрагмент важен тем, что это один из первых случаев применения на Руси шифра перестановки, пусть и в самой примитивной форме.
Самым древним способом сокрытия информации в текстах, использовавшемся на Руси, был акростих. Акростих (от греч. akros - крайний и stichos - строка) - стихотворение, в котором первые буквы строк образуют слово или фразу. Примером

акростиха может служить стихотворение «Загадка акростишная» русского поэта Ю.А. Нелединского-Мелецкого (1752-1829):
Довольно именем известна я своим;
Равно клянется плут и непорочный им;
Утехой в бедствии всего бываю боле;
Жизнь сладостней при мне и в самой лучшей доле.
Блаженству чистых душ могу служить одна;
А меж злодеями - не быть я создана.
Если прочитать первые буквы строк сверху вниз, то получится «секретное» слово ДРУЖБА. Изобретателем акростиха считается известный древнегреческий комедиограф, философ и врач Эпихарм Сиракузский (примерно 550-460 гг. до н.э.). На Русь акростих пришел из Византии и начал широко применяться с Х1 в., акростих на нашей земле имел множество наименований: началострочие, началограние, краеграние, акростихиада, краестрочие, первобуквие и др. Акростих широко применялся поэтами, авторами и переписчиками книг, составителями надгробных эпитафий, в основном для увековечивания своего имени. В.И. Даль называл акростих имести- шием [Соболева, 2002].
Применялся акростих и как средство защиты информации. Фактически применение акростиха можно отнести к стеганографическим методам защиты информации. На слух акростихи не воспринимаются. Чтобы их обнаружить, нужно написанное читать. Читающий заранее знает о существовании в тексте тайнописи, хотя в принципе может ее обнаружить самостоятельно. Древнерусские акростихи отличаются большим разнообразием. Известны многочисленные варианты тех или иных разновидностей акростихов. Так, чаще всего записи проявляются при чтении снизу вверх. Встречаются акростихи, в которых к обычной вертикальной записи добавляется целое слово или даже вся горизонтальная (верхняя или нижняя) строка, написанная открытым текстом - это угловые акростихи. Можно сказать, что у наших книжников акростихи были излюбленным видом тайнописи. Посредством акрости-

хов велась тайная деловая и личная переписка. В качестве примера приведем переписку двух религиозных деятелей - старцев Илариона и Феоктиста. Иларион в своем длиннейшем стихотворении первыми буквами строк выразил просьбу: «Старец господар Феоктист, даи ми книгу списат». Феоктист в ответ сочинил еще более длинное стихотворение, в котором таким же приемом составил ответ: «Старец господар Иларион, потруженная тобою любезне восприях и противу твоего, аще и не тако, но обаче, восписах ти вся, но ты же мя в том проси, никому не возвести» [Бабаш, 2002].
Для защиты информации широко применялись «неправильные акростихи». Такое название они получили потому, что записывались не только первыми буквами строк, но и двумя и более буквами, начинающими строки, и даже первыми слогами и словами строк. Ясно, что такая свобода действий существенно облегчала сочинителю составление весьма пространных тайнописных записей. Но вместе с тем такой произвольный подбор делает невозможным найти какую-то закономерность в чередовании читаемых букв, слогов и слов. Случайность чередования этих элементов исключает возможность правильно составить универсальный ключ. Иными словами, для каждой определенной записи читающий должен иметь тот ключ, которым эта запись составлялась, т.е. это уже криптографическая система защиты информации.
Пример «неправильного акростиха» следующий: Иоанн Величковский (XVII в.) составил различные тайнописи с именем Девы Марии. Одна из них умещается на шести строках (имя Мария повторяется 2 раза и выделено заглавными буквами):
МАти блага, РИза драгаЯ же нас крыет, МАлодушных, РИзо нужны, Якъ руно греет.

Здесь выделенные буквы или слоги в строках читают слева направо и сверху вниз. При этом первая буква третьей строки (Я) является не началом, а окончанием слова (драга/я).
Авторству Величковского принадлежит и более сложная запись, когда буквы «секретного сообщения» располагаются в произвольном порядке и перемешаны между собой:
МногАя Из неСУщих Созда сей
твоРенИЯ
даДЕ
ми ХеРуИмСкую ТОму
пеСнь хбАления.
Здесь зашифрованы два имени: Мария Дева (выделено заглавными буквами и косым шрифтом) и Исус Христос (выделено заглавными буквами и жирным шрифтом). Очевидно, что прочитать такую тайнопись, не зная ключа крайне сложно.
Помимо стихотворений для сокрытия сообщений стали использоваться обычные тексты (принципы тайнописи те же, что для стихотворений) и даже бессмысленные наборы слов. Вернемся к шифрованной приписке - к Псковскому Апостолу 1307 г., если взять первые буквы четырех последних слов, то получаем ДОМИ, последнее нечитаемое слово, совершенно очевидно начиналось на Д, таким образом, и здесь получаем имя Домид. Переписчик зашифровал свое имя двумя способами - цифровой тайнописью и акростихом [Бабаш, 2002], [Гогешвили, 1991], [Панченко, 1973], [Соболева, 2002].
Обеспечение секретности было необходимо для следующих видов сообщений.
Информация, необходимая для организации государственного управления. Княжеские указы и распоряжения, отчеты с мест и др. В процессе становления русской государственности система управления постоянно совершенствовалась. Киевскому князю подчинялись другие князья (в современном понимании - руководители регионов). Создавались различные службы, регули-

ровавшие различные области человеческой деятельности (торговлю, ремесла, сбор налогов и податей, и др.). Разумеется, в рамках деятельности по управлению государством постоянно возникает необходимость передачи секретной, тайной информации, и наиболее эффективными методами защиты правительственной информации являются криптографические.
Военная информация. В первую очередь передача «ратной вести, своевременном уведомлении о появлении неприятеля, проведении сборов войск» [Астрахан, 1996], а также организация управления войсками во время боевых действий и в мирное время.
Дипломатическая информация. После становления древнерусского государства происходило налаживание связей с другими странами, в первую очередь с соседями. Основным внешнеполитическим партнером древней Руси была Византия (хотя при этом русские князья неоднократно воевали с этим государством), дипломатические отношения периодически поддерживались также с рядом стран Европы, Хазарией и викингами. Примерами дипломатической деятельности Киевской Руси могут служить посольства к византийскому императору Феофилу II в 838 году и королю Франции Людовику Благочестивому (839 г.) [Кудрявцев, 2002]. В это время развивается посольская служба, при этом следует отметить, что в те времена постоянных представителей в других государствах практически не было, послы отправлялись по мере необходимости. После крещения Руси князем Владимиром в 988 г. (отметим, кстати, что само это событие потребовало весьма серьезных дипломатических усилий) в дипломатической деятельности русского государства активно участвует Православная церковь. С усилением могущества древнерусского государства дипломатическая деятельность значительно активизировалась. Так во время правления знаменитого князя Владимира Мономаха (1113-1125 гг.) и его сына Мстислава Великого (1125-1132 гг.) «Русь поддерживала международные связи как с католическими, так и мусульманскими странами. Продолжали действовать союзные договоры с Венгрией и Польшей,

были заключены династические браки с владетельными домами Швеции, Византии, Польши, Венгрии, Германии и других стран» [Кудрявцев, 2002]. Значительное место дипломаты Древней Руси уделяли разведывательной и другой тайной деятельности (заключение тайных союзов и соглашений, вербовка агентуры, подкуп чужих правителей, чиновников и др.). (Подробнее о разведке, чуть далее). Вообще активная внешнеполитическая деятельность способствует развитию методов и средств защиты информации, так как послам и другим дипломатическим работникам приходится работать на территории иностранных государств (в том числе и потенциально или реально враждебных), то обеспечение конфиденциальности передаваемой на Родину информации приобретает крайне важное значение. Прав Д. Кан, утверждая, что «развитие криптографии находится в прямой зависимости от расцвета современной дипломатии». Важность работы криптографов оценили руководители многих государств [Бабаш, 2002].
Разведывательная информация. Важнейшим источником информации для любого государства является разведка. Разведывательную деятельность Киевской Руси можно разделить на стратегическую (агенты на территории иностранных государств, сообщающие политическую и военную информацию) и тактическую (сторожевая служба, сообщающая о приближении неприятеля и передовые отряды войска, ведущие разведку). Примером успешной работы стратегической разведки древней Руси могут служить походы киевских князей на столицу Византии Константинополь или как у нас его называли Царьград. В 860 г. русские дружины предприняли первый поход к столице Византии.
Время нападения было выбрано крайне удачно. Византийская армия под предводительством императора Михаила III выдвинулась в Малую Азию для отражения нападения арабов, а флот ушел к острову Крит для борьбы с пиратами. Константинополь остался практически беззащитным. Осада города продолжалась неделю. Император Михаил III вынужден был срочно вернуться из Малой Азии и заключить мир с руссами. По условиям этого договора

Византия выплатила большую контрибуцию и предоставила русским купцам выгодные условия для торговли на территории империи.
Не менее удачным оказался поход легендарного князя Олега, воспетого А.С. Пушкиным. В 907 г. он подошел к Константинополю в то время когда мощный византийский флот отправился воевать с арабами, а полководец Андроник Дука поднял мятеж против центральной власти. Как и в предыдущий раз, дело кончилось контрибуцией и льготами и привилегиями русским купцам в Византии, помимо этого Византия обязалась выплачивать Руси ежегодную дань и содержать русских послов в Константинополе.
Летом 941 г. в поход на Византию отправился князь Игорь и опять лучшие сухопутные части империи и ее флот находились далеко от Константинополя воюя с арабами. К сожалению, в этот раз византийцы сумели получить информацию о нападении и организовать сопротивление. Войско Игоря понесло большие потери и вынуждено было отступить.
В 965 г. князь Святослав совершил поход против хазар, удар был нанесен в очень подходящий момент. Хазарский каганат был истощен ожесточенной борьбой с Византией в Причерноморье и на Кавказе. Русские войска взяли штурмом столицу хазар Итиль, эта победа привела к распаду враждебного Руси государственного образования - Хазарского каганата.
Перечисленные факты однозначно говорят, что русские князья были осведомлены о положении дел в стане врага и могли выбирать удобный момент для нападения. Что касается тактической разведки, то пограничная стража не раз предупреждала руководителей русского государства о нападении врагов, в основном это были кочевники - хазары, печенеги, половцы. О важности организации войсковой разведки в поучении к своим детям писал Владимир Мономах: «На войну вышед, не ленитеся, не зрите на воеводы; ни питью, ни едению не лагодите, ни спанью; и стороже сами наряживайте, и ночь, отовсюду нарядившие, около вои тоже лязите, а рано встанете; а оружья не снимайте с себе вборзе, не разглядевши

ленощами, внезапу бо человек погыбаеть» [Кудрявцев, 2002]. Для ведения разведки русские князья назначали специальных людей из числа дружины. Основной задачей всех видов разведки было предупреждение об агрессии против русского государства и обеспечение подготовки собственного нападения на противника. Задачами тактической разведки были сбор сведений о противнике, разведка дорог, переправ, мест удобных для стоянки войска, наблюдение за противником на поле боя. В древнерусском языке разведчики назывались «прелага- таи» или «соглядатаи» (лица засылаемые князем в стан врага или завербованная агентура) и «просоки» (отдельные воины или небольшие отряды, следившие во время войны за вражеским войском. Передвижение своих войск прикрывалось специальными отрядами, получившими название «сторожа». Разумеется, передача агентурной информации, сообщений с границ, а также информации от войсковой разведки требовала обеспечения их конфиденциальности, в том числе с помощью криптографических методов [Астрахан, 1996], [Кудрявцев, 2002], [Очерки, 1999].
Кстати, оригинальный способ передачи агентурной информации имел место в 988 г. при осаде князем Владимиром, который крестил Русь, греческого города Херсонес. Войско Владимира осадило хорошо укрепленный город, но греки оказывали ожесточенное сопротивление и осада могла продлиться длительное время. Но среди жителей Херсонеса нашелся сочувствующий русским человек по имени Анастас. Он пустил к русскому войску из лука стрелу, с прикрепленной к ней запиской. Текст записки был опубликован знаменитым отечественным историком Н.М. Карамзиным и гласил: «... за вами, к Востоку, находятся колодези, дающие воду херсонцам чрез подземные трубы; вы можете отнять ее» [Очерки, 1999]. Как пишет далее Карамзин «Великий князь поспешил воспользоваться советом и велел перекопать водопроводы. Тогда граждане, изнуряемые жаждою, сдались россиянам» [Очерки, 1999].
А вот пример использования в Древней Руси, такого способа информационной войны, как дезинформация. В 997 г. пе-

ченеги осадили один из русских городов, в этот момент князь с войском отсутствовал. Враги надеялись, что в городе закончится еда и его жители капитулируют. Осажденных спасла, как пишет Карамзин «хитрость умного старца». Этот человек «велел ископать два колодезя, поставить в них одну кадь с сытою (медовый взвар на воде), другую с тестом и звать старшин неприятельских будто бы для переговоров. Видя сии колодези, они (враги - авт.) поверили, что земля сама собою производит там вкусную для людей пищу, и возвратились к своим князьям с вестию, что город не может иметь недостатка в съестных припасах» [Очерки, 1999]. Получив такую информацию, печенеги отказались от продолжения осады.
Расширение территории древнерусского государства, а также развитие системы государственного управления требовали совершенствования системы связи. В 920 г. повелением киевского князя был учрежден своеобразный прообраз современной почты - повоз. «Повозная повинность обязывала весь люд (кроме духовенства и бояр) по первому требованию княжеских людей (и в первую очередь гонцов) предоставлять им безвозмездно лошадей, корм, повозки и даже лодки с гребцами, что способствовало ускорению передачи государственных и ратных вестей» [Астрахан, 1996]. Вообще следует отметить, что первая треть Х11 в. стала для Руси периодом наивысшего расцвета политической и военной мощи государства, экономики, науки и культуры.
К сожалению, в XII в. из-за амбиций князей и роста экономического и политического могущества различных областей Киевской Руси, и последовавшей затем междоусобной борьбы произошел разрыв политического и территориального единства древнерусского государства, которое, в конце концов, распалась на ряд самостоятельных земель и княжеств. На Руси наступил период феодальной раздробленности. Отдельные княжества фактически превратились в независимые государства, которые проводили самостоятельную внешнюю и оборонную политику. Дипломатическая деятельность стала включать не только сношения с зарубежными государствами,

но и отношения с соседними русскими княжествами. В каждом княжестве создавался свой государственный аппарат. Появлялись люди и службы, отвечающие за княжеский двор, хозяйство, финансы, суд, войско и др. В крупных княжествах (Киевское, Новгородское, Владимирское и др.) появились собственные дипломатические «службы», при князьях состоял целый штат переводчиков, которых тогда называли толмачами, и дипломатов, способных отстаивать интересы своих земель при осуществлении посольств и приема иноземных делегаций у себя, имелась также и служба разведки. Система связи была хорошо поставлена во многих княжествах, что позволяло уже во время выдвижения противника к границам княжества готовить войска к отражению нападения. Однако скорость передачи государственной и военной информации была слишком медленной. Требовалась постоянная, надежная более быстро действующая связь [Астрахан, 1996], [Кудрявцев, 2002].
В начале Х111 в. на смену повозу пришла ямская гоньба, которая представляла собой конную эстафету и была организована в каждом княжестве. В результате договоренностей между князьями ямская гоньба обеспечивала связь на территории всей Руси. В начальный период монголо-татарского нашествия этот способ связи использовался для координации действий русских князей, к сожалению, вскоре большая часть русских земель оказалось под монгольско-татарским игом, которое задержало политическое, экономическое и культурное развитие Руси на столетия [Астрахан, 1996].
Тем не менее, в этот период ямская гоньба, как эффективное средство для передачи секретной информации, сыграла важнейшую роль накануне и во время сражений ставших поворотными пунктами нашей истории.
В 1239 г. новгородский князь Александр Ярославич, после описываемых событий получивший почетное прозвище Невский, организовал морские дозоры в Финском заливе и на реке Неве, в целях предупреждения нападения с Запада. В начале июля 1240 г. один из дозоров обнаружил в устье Невы шведские корабли. Выяснив место высадки и состав сил врага,

с помощью ямской гоньбы было послано тайное сообщение в Новгород «уведав силу ратных, иде против князя Александра, да скажеть ему станы» [Кудрявцев, 2002]. 15 июля 1240 г. в месте впадения реки Ижоры в Неву произошла знаменитая Невская битва, в которой князь Александр наголову разгромил шведских агрессоров.
После поражения на Неве шведы прекратили на время атаки на Русь, но Новгородское княжество постоянно пробовали на прочность немецкие рыцари-крестоносцы, окопавшиеся в Прибалтике. После захвата немцами Пскова для Новгорода возникала реальная угроза со стороны крестоносцев. В начале 1242 г. Александр Невский начал собирать войска для сражения с Тевтонским орденом и опять тайные вести о сборе войск передавались ямской гоньбой. Внезапным ударом Александр освободил Псков, однако главные силы крестоносцев, при этом еще не вступили в бой. Хорошо поставленная разведка и надлежащим образом сработавшая система связи (ямская гоньба), предоставили Александру Невскому информацию о противнике, что позволило выработать наилучшую тактику для предстоящего сражения. Оно состоялось 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера и получило название «Ледовое побоище». Крестоносцы потерпели тяжелое поражение от русского войска под командованием Александра Невского. Эта победа на долгие годы приостановила экспансию крестоносцев на Восток [Астрахан, 1996], [Кудрявцев, 2002].
Характерным примером использования условной сигнализации, служит случай произошедший в 1261 г., тогда татарский военачальник Бурундай с войском явился на территорию Галицко-волынского княжества, расположенного на югозападе русских земель. Бурундай предъявил князю Даниилу ультиматум: «Если вы со мною мирны, то размечите (т.е. было велено разрушить укрепления - авт.) все свои города» [Широкорад, 2006]. Чтобы избежать татарского разорения, князь Даниил вынужден был подчиниться. Разрушение укреплений было поручено сыну Даниила Льву и брату Василько, к сожалению укрепления большинства городов были разрушены, но

когда Бурундай и Василько подошли городу Холм, «любимому городу короля[4] Даниила» [Широкорад, 2006], то выяснилось, что жители города хорошо подготовились к обороне и не собирались уступать татарам. Бурундай понял, что взять город теми силами, чт.е. у него не получится. «Тогда он обратился к Василько: «Этот город брата твоего, ступай, скажи гражданам, чтоб сдались». С Василько Бурундай отправил трех татар и толмача, чтобы слушал, что князь говорит горожанам. Но Василько не растерялся: набрал каменей в руки и, подъехав к стенам, стал кричать холмским боярам: «Константин холоп, и ты другой холоп, Лука Иваныч! Это город брата моего и мой, сдавайтесь!». Сказав это Василько три раза ударил камнем о землю (это был условный сигнал не верить его словам - авт.), давая этим понять, чтобы не сдавались, а бились с татарами. Боярин Константин все понял и отвечал Васильку: «Ступай прочь, если не хочешь, чтоб ударили тебя камнем в лицо, ты уже не брат королю, а враг ему». Татары, бывшие с Василько, все пересказали Бурундаю (про условный знак они ничего не знали и не обратили на бросание камней внимание - авт.), и тот ушел от Холма пограбить Польшу, а оттуда возвратился в степи» [Широкорад, 2006].
Важнейшую роль система разведки и связи сыграла во время подготовки Куликовской битвы. Московский князь Дмитрий Иванович (после победы на Куликовом поле ставший Дмитрием Донским) еще в начале 1370-х гг. организовал целую систему защиты границы Московского государства (проходившую тогда по реке Оке) от нападений ордынцев. Она включала в себя «сторожи крепкие», «заставы», которые выдвигались далеко в степь для наблюдения за передвижениями ордынских войск, пограничные крепости (Коломна, Серпухов и др.) а также организацию связи с этими отрядами

с помощью особых посыльных, а с крепостями - ямской гоньбы. Для быстрой и эффективной мобилизации войска Д. Донской приказал учредить разрядные книги, «подробные росписи полков и воевод, благодаря которым были точно известны районы мобилизации, а так же состав и численность участников похода» [Кудрявцев, 2002].
23 июля 1380 г. в Москву прискакал ««сторож крепкий» Андрей Попов, сын Семенов и сообщил: «Идет на тебя государь, царь Мамай со всеми силами ордынскими, а ныне он на реке на Воронеже» [Кудрявцев, 2002]. После получения этой информации по всей Руси по ямским трактам полетели гонцы с секретными грамотами Московского князя о сборе войск для отражения ордынского нашествия. С целью выяснить дальнейшие планы врага выиграть время для сбора войск князь Дмитрий послал к Мамаю «юношу, доволна суща разумом и смыслом, имянем Захарию Тютьшова» [Кудрявцев, 2002]. Захарий должен был вручить Мамаю большие дары и начать переговоры с ордынцами пытаясь убедить их в покорности Московского князя хану. Для переговоров вместе с Тютчевым были посланы «два толмача, умеюща языкъ половетцискый» [Кудрявцев, 2002]. По пути в Орду Тютчев получил информацию об измене рязанского князя Олега и союзе с Мамаем литовского князя Ягайло. Эта важнейшая информация была доведена до князя Дмитрия, Захарий «пославъ скоро вестника тайно к великому князю» [Кудрявцев, 2002]1.
Получив это сообщение, князь Дмитрий решает нанести удар по Мамаю до соединения его полчищ с войсками Олега и Ягайло. Тем временем передавая стража продолжала наблюдение за основными силами Мамая, подтверждая, что хан не [5]

торопится идти на Москву, кочует у реки Воронеж, ожидая подхода союзников. В середине августа 1380 г. русские войска собрались в Коломне и оттуда форсированным маршем двинулись на встречу врагу. Движение войска сопровождалось постоянным получением информации о противнике от «сторожи» и специально высланных для разведки передовых отрядов. Благодаря грамотной организации разведки и связи князю Дмитрию с войском удалось раньше Мамая прибыть на место предполагаемого сражения и занять более выгодную тактическую позицию, а также не допустить соединения ордынцев с войсками Ягайло и Олега. 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле состоялось знаменитое, сражение, которое закончилось полной победой русского войска. Эта победа стала началом избавления Руси от монголо-татарского ига (хотя до полного избавления от него потребовалось еще 100 лет) и открыло путь к дальнейшему развитию русской государственности и превращении нашей страны в мощную державу. [Ас- трахан, 1996], [Кудрявцев, 2002], [Очерки, 1999].
Одним из немногих общественно-политических документов, где имеются шифрованные фрагменты является «Второе послание митрополита Киприана[6] 23 июня 1378 года». После кончины митрополита Алексия Киприан стремился занять высокий духовный пост в Москве. Против Киприана выступал московский князь Дмитрий Иванович. Киприан искал поддержки у игумена Троицкого монастыря Сергия Радонежского и игумена Симонова монастыря Федора, и отправитель, очевидно, учитывал, что содержание послания могло стать известным князю. Во избежание неприятностей Кипри- ан отдельные части текста зашифровал. Им были сокрыты имя одного из адресатов (Сергия) и духовный сан другого (Федора), а также некоторые слова и предложения.

Этот документ интересен тем, что в нем обнаружено 8 мест, зашифрованных простой литореей, при этом использовались разные ключи! Рассмотрим послание подробнее. К сожалению, до нас дошли лишь копии (их также называют списками) «Послания». Всего их сохранилось четыре - Мясниковский (начало XV в., наиболее древний) и три более поздних - Основной, Чудовский и Барсовский (они датируются концом XV - началом XVI вв.). Во всех списках имеются шифрованные записи. Больше всего тайнописи осталось в древнейшем списке - шесть фрагментов, в остальных - по две-четыре записи. Сколько же было зашифрованных мест в исходном тексте, написанном митрополитом Киприаном - неизвестно.
В Мясниковском и Чудовском списках простейшим ключом (приведенным ранее) сделана единственная запись: «шлея мули гелкъпору...» При расшифровании получаем: «Всея Руси честъному...» В двух других списках этот фрагмент приведен уже в расшифрованном виде.
В «Послании» имеются еще три записи, в которых применен тот же простейший ключ, однако в словах заменялись не все согласные, а лишь часть: «...игумену Семчию и ичурепу Федору... (т.е. ...игумену Сергию и игумену Федору...)». Вторая запись: «...едипъруцмепъ л шари. Не укаисъля от шал... (...единомудрен с вами. Не утаилося от вас...)». И третья запись всего в одно слово: «мода (рода)». Ясно, что если в таком частично дешифрованном тексте произвести, согласно простейшему ключу, замену всех согласных, то вместо расшифрованного текста получится новая тайнопись. Для чтения нужен именно тот ключ, которым пользовался сочинитель тайнописи. Все эти три тайнописи содержатся только в одном - древнейшем списке, а в более поздних они либо опущены полностью или частично, либо приведены в расшифрованном виде. В Барсовском списке «Послания» есть два отдельных слова, зашифрованных усложненным ключом: «вобдввсни (неблаго- словенни)» и «пбокдати (прокляти)». Наконец, в «Послании» приведены еще две шифрованные записи: «Одеюрееви мив- ропродиву (Олексееви митрополиту)» и «Дв оудушь отдумени

(Да будут отлучени)». Заметим, что во второй из этих записей переписчик допустил несколько ошибок, написав: «дщ ву- душь отдумини». Ключ к этим двум записям настолько сложен, что ни один из четырех переписчиков не расшифровал их - они в зашифрованном виде сохранились во всех списках.
Столь подробное рассмотрение здесь зашифрованных литореей фрагментов в разных списках «Второго послания митрополита Киприана 23 июня 1378 г.» нужно, чтобы показать, что, во-первых, применявшиеся для шифрования ключи даже в одном документе разнообразны. Во-вторых, переписчики вмешивались в текст тайнописи, в большинстве случаев его расшифровывали, иногда лишь частично, а также при переписке допускали ошибки, затрудняющие понимание написанного, или вовсе отбрасывали непонятное.
Подведем некоторые итоги. В процессе становления и развития русского государства в IX-XIV вв. криптографическая деятельность играла весьма важную роль в организации системы государственного управления, передачи военной, дипломатической и разведывательной информации. Главным достижением данного периода является создание на Руси достаточно надежной и эффективной системы связи - повоза, а в последствии - ямской гоньбы. Из приведенных примеров можно сделать однозначный вывод, что, ямская гоньба сыграла весьма существенную роль в процессе преодоления феодальной раздробленности Руси и создания Московского государства. Она была одним из ведущих средств государственного управления.
Для обеспечения секретности передаваемой информации использовались различные методы, в том числе криптографические, однако следует отметить, что время регулярных служб по защите информации еще не пришло. Мероприятия по защите информации проводились по мере необходимости, при этом выбор того или иного способа защиты информации осуществлял сам князь или довольно ограниченный круг его доверенных людей, они же и осуществляли подобные мероприятия, в том числе шифрование и расшифрование тайных

сообщений. Не существовало каких-либо универсальных подходов к выбору методов и средств защиты информации, все зависело от определенной ситуации и в схожих случаях могли приниматься совершенно различные решения. С усилением русского государства, его военной и экономической мощи, расширения масштабов внешнеполитической деятельности потребовало проведения мероприятий по защите информации на регулярной основе, пониманию того, что этим должны заниматься специально подготовленные люди и службы. О создании и работе первой криптографической службы нашей страны будет рассказано в следующей главе.
Список рекомендуемой литературы Астрахан В.И., Гусев В.В., Павлов В.В., Чернявский Б.Г. Становление и развитие правительственной связи в России. - Орел: ВИПС, 1996. Бабаш А.В., Шанкин Г.П. История криптографии. Ч. I. - М.: Гелиос, 2002. Гогешвили А.А. Акростих в «Слове о полку Игореве» и других памятниках русской письменности XI-X III веков. - М, 1991. Гольев Ю.И., Ларин Д.А., Тришин А.Е., Шанкин Г.П. Криптография: страницы истории тайных операций. - М.: Гелиос АРВ, 2008. Гольев Ю.И., Ларин Д.А., Шанкин Г.П. Криптография в эпоху Наполеона / / Математика для школьников, №1. - М.: 2009, с. 46-55. История военной связи / под общей редакцией А.И. Белова. - М.: Воениздат, 1984. Кан Д. Война кодов и шифров. - М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2004. Кудрявцев Н.А. Государево Око. Тайная дипломатия и разведка на службе России. - М., ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
Очерки истории внешней разведки в 5 т. / под ред. Е.М. Примакова и С.Н. Лебедева. - М.: «Международные отношения», 1999. Панченко А.М. Русская стихотворная культура XVII века. - Л., 1973. Полмар Н., Аллен Т.Б. Энциклопедия шпионажа. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1999. Симонов Р.А. Математическая мысль Древней Руси. - М., 1977. Советский энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1984. Соболева Т.А. История шифровального дела в России. - М.: ОЛМА-ПРЕСС-Образование, 2002. Сперанский М.И. Тайнопись в юго-славянских и русских памятниках письма. Энциклопедия славянской филологии. Вып. 3-4. - Л., 1929. Черняк Е. Пять столетий тайной войны. - М.: Международные отношения, 1991. Чудинов В.А. Вселенная русской письменности. - М.: АЛЬВА-ПЕРВАЯ, 2007. Широкорад А.Б. Дипломатия и войны русских князей. - М.: Вече, 2006.


<< | >>
Источник: Бабаш А.В., Баранова Е.К., Ларин Д.А.. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. ИСТОРИЯ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ В РОССИИ. 2012

Еще по теме Глава 1. Криптография Древней Руси:

  1. ГЛАВА II РУССКИЕ ОГРАДЫ, СТЕНЫ И БАШНИ; КРЕПОСТИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
  2. Эволюция язычества в Древней Руси
  3. РОСКОШЬ ПРАВОСЛАВИЯ Качество жизни в Древней Руси
  4. ГИБЕЛЬ ДРЕВНЕЙ РУСИ
  5. КНЯЖОЕ ПРАВО В ДРЕВНЕЙ РУСИ
  6. Очерк второй ОБЩЕСТВО И СОЦИАЛЬНЫЕ ТИПЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ XI-XIII вв.
  7. Очерк третий ОБЫДЕННОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И СТРУКТУРЫ ПОВСЕДНЕВНОСТИ ДРЕВНЕЙ РУСИ XI-XIII ВВ.
  8. 1. Суд и процесс в Древней Руси (IX-первая половинаXIIв.)
  9. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ В ТВОРЧЕСТВЕ А. Е. ПРЕСНЯКОВА
  10. МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ РАЯ Аскетизм и космология Древней Руси
  11. 1. Проблемы возникновения и самобытности философской мысли в Древней Руси
  12. Лекция IX КНЯЖЕСКОЕ ВЛАДЕНИЕ В ДРЕВНЕЙ РУСИ XI И XII вв. — ДО 1132 г.