§1. Отношениепредпочтенияиегосвойства.


Проблема, с которой потребитель сталкивается в рыночной экономике, состоит в том, чтобы выбрать такие уровни потребления различных товаров и услуг, которые были бы доступны для их покупки на рынке.
Мы назовём эти товары и услуги благами. Для простоты предположим, что число благ конечно и равно  N : n= 1, 2,…, N. Пространство благ, включающее в себя различные
количества всевозможных товаров и услуг, будем обозначать RN. Товарный, или потребительский, наборесть перечень количеств благ из данного пространства, которые индивид потребляет в течение определённого периода времени. Товарный набор может быть рассмотрен как точка в пространстве благ и обозначается следующим образом:
(1.1)    x = ( x1 ,x2 ,...,xN ),     гдеxn-количествоблагаn (n= 1, 2,…, N).
Пусть, например, первое благо – это картофель, второе – молоко, третье – свинина. И наш потребитель в течение недели потребляет 3 кг картофеля, 5 л молока и 2 кг свинины, а всеми остальными товарами и услугами не пользуется. Тогда его товарный набор будет представлен так:
4

x= (3,5,2,0,...,0). Таким образом, понятие товарного набора используется экономистами для того,
чтобы представить уровни потребления индивида.
В классическом варианте анализ поведения потребителя начинается с подробного определения предпочтений потребителя относительно тех или иных товарных наборов на потребительском множестве X. Понятие «потребительское множество» вводится потому, что выбор потребителем того или иного товарного набора обычно лимитирован некоторыми физическими ограничениями. Так, например, невозможно потребить отрицательное количество хлеба, воды, конфет и других благ. В этом случае потребительское множество представляет собой все товарные наборы с неотрицательным количеством благ:
(1.2)X= RN={xeRN :xn>0для n= 1,...,N}.
Конечно, в микроэкономическом анализе мы, как правило, будем иметь дело именно с такого рода   потребительским   множеством.   Все   другие   случаи   будут   оговариваться   особо.   Итак,
потребительское множество есть подмножество пространства благ, обозначаемое XсRN, элементы которого являются такими товарными наборами, которые потребитель, в принципе, может потребить при физических ограничениях, заданных его окружающей средой.
Как известно из дискретной математики, понятие «отношение» используют для обозначения связи между объектами. Примерами отношений могут служить: …меньше, чем…, …включено в…, …делится на … и т.д. В микроэкономическом анализе употребляется термин «отношение предпочтения»,    которое    обозначается    символом    >-.    Пусть    x,y    -   товарные    наборы    из
потребительского множества  X, где  x= (x1,...,xN),y = (y1,...,yN) . Тогда отношение  xУ y
означает, что для рассматриваемого потребителя товарный набор xпредпочтительнее или, по меньшей мере, так же хорош, как набор y. Кроме того, выделяют отношение строго предпочтения
(xУ y) и отношение безразличия (x~y). Отношение строгого предпочтения означает, что набор
xявно лучше для нашего потребителя,  чем набор   y.  Отношение безразличия означает,  что
потребителю всё равно, какой товарный набор потребить xили y .
В экономической теории предполагается, что предпочтения индивидов относительно наборов благ должны быть рациональными. Гипотеза о рациональности воплощается в трёх основных свойствах отношения предпочтения: сравнимости, транзитивности и рефлексивности. Предпосылка о сравнимости утверждает, что индивид имеет чётко определённое отношение предпочтения между любыми двумя товарными наборами из потребительского множества:
(1.3)Чx,yеX: или xУy, или yУx, или x~y.
Другими словами, потребитель всегда может определить одну из следующих возможностей: либо xпредпочтительнее,   чем    y;   либо    y    предпочтительнее,   чем    x;   либо    xи    y    одинаково
5

привлекательны для него. Данная предпосылка чрезвычайно важна, так как она исключает возможность того, что индивид может x предпочитать строго больше, чем yи одновременно y
предпочитать строго больше, чем x .
Свойство транзитивности отношения предпочтения также является очень сильной предпосылкой и составляет сердцевину концепции рациональности индивида. Транзитивность означает, что
(1.4)? x,y,z?X : еслиx f yиyf z, тогдаx f z.
Нет уверенности в том, что транзитивность предпочтений с необходимостью должна быть свойством, характеризующим любые предпочтения. Транзитивность есть гипотеза о поведении людей в отношении выбора, а вовсе не чисто логическое утверждение. Является ли она достаточно точным описанием поведения людей? Что бы вы подумали о человеке, который, заявляя, что предпочитает набор x набору y, а набор yнабору z, а затем заявил бы, что предпочитает набор z
набору x ? Согласитесь, что это – странное поведение. Ещё важнее следующее: как повёл бы себя такой потребитель при выборе из трёх наборов x,y,z? Если бы мы попросили его выбрать самый
предпочитаемый им набор, перед ним возникла бы серьёзная проблема. Ведь какой бы набор он ни выбрал, всегда будет существовать набор, который он предпочитает выбранному. Если мы хотим иметь теорию, в рамках которой люди осуществляют «наилучший» выбор, то отношение предпочтения должно удовлетворять свойству транзитивности. Если бы предпочтения не были транзитивны, вполне могло бы существовать множество наборов, выбрать наилучший из которых невозможно.
Свойство рефлексивности отношения предпочтения подразумевает, что любой товарный набор, по крайней мере, не хуже самого себя:
(1.5)? x?X : xfx
Это свойство тривиально. Конечно, совсем маленькие дети иногда его нарушают, но для поведения подавляющей части взрослого населения оно является приемлемым. Поскольку мы можем посмотреть на это отношение с двух сторон, то есть поменять местами наборы, то данная предпосылка подразумевает, что товарный набор безразличен с точки зрения потребителя по отношению к самому себе.

Перечисленные выше свойства могут быть использовано применительно к отношениям строго предпочтения и безразличия:
а)              отношение строго предпочтения не рефлексивны (то есть не может быть xf x) и транзитивно
(если xf yи yf z, тогда xf z);
б)              отношение безразличия является рефлексивным (x ~ x ), транзитивным (если x ~ yи y~ z,
тогда x ~ z) и симметричным (если x ~ y, тогда y~ x);
6

Свойства сравнимости, транзитивности и рефлексивности являются основополагающими при построении теории поведения потребителя и, в принципе, достаточными. Однако экономисты часто вводят ещё две предпосылки относительно предпочтений потребителя, значительно облегчающих анализ потребительского выбора. Это свойства строгой монотонности и строгой выпуклости отношения предпочтения. Заметим, что каждая дополнительная предпосылка - это шаг от более общего исследования к рассмотрению более частных случаев. Когда мы припишем отношению предпочтения свойства строгой монотонности и строгой выпуклости, мы сразу же исключим из нашего анализа целый ряд благ особого рода: совершенные комплементы, антиблага, совершенные субституты и некоторые другие. Однако любая модель, в том числе и экономическая , является упрощением реальной действительности. Тем не менее, смоделировав на основе введённых предпосылок ситуацию в принципе, мы затем рассмотрим эти особого рода блага отдельно.
Зачастую очень удобно предположить, что большее количество товаров потребитель предпочитает меньшему количеству тех же благ, то есть использовать предпосылку о ненасыщаемости. Эта предпосылка улавливается в таком свойстве отношения предпочтения, как строгая монотонность. Отношение предпочтения на потребительском множестве Xявляется строго монотонным при выполнении следующего условия:
(1.6)если x>y, тогда x> y.
Эта предпосылка говорит о том, что потребителю лучше, когда он, по меньшей мере, всех, кроме одного, товаров потребляет в таком же количестве, но уж как минимум одно благо он потребляет в большем количестве. Заметим сразу, что предпосылка о ненасыщаемости хорошо работает до тех пор, пока мы имеем дело с благами, а не с антиблагами. Антиблага - это то, что по мнению потребителя приносит ему вред, поэтому он желает употреблять такого рода вещи как можно в меньшем количестве. Примерами антиблаг могут служить выхлопные газы автомобилей, сигаретный дым для некурящих, а для некоторых маленьких детей - нелюбимая ими манная каша.
Ещё в большей мере сужает область анализа предпосылка о строгой выпуклости отношения предпочтения. Отношение предпочтения является строго выпуклым, если для товарных наборов x,y,zиз потребительского множества Xвыполняется следующее:
(1.7)если yУx, zУx и y?z, тогда
? ?y+ Q-?)?^x, гдеOЧтобы лучше понять данное свойство отношения предпочтения, используем для анализа аппарат кривых безразличия. Кривая безразличия - это графическое представление множества безразличия, то есть множества потребительских наборов, которые для нашего потребителя описываются отношением безразличия.
7

Предположим, что некий индивид живёт в мире двух благ, то есть он может потреблять только первое и второе благо. На оси абсцисс будем откладывать количество первого товара, а на оси





x2>

??y+ (1-?)?z

x1
x2


x1
x1
Рис. 1.1.Рис. 1.2.Рис. 1.3.
ординат - количество второго товара. В принципе, кривая безразличия может иметь любой вид из
тех, которые показаны на рисунках 1.1, 1.2, 1.3.
Все точки, принадлежащие одной и той же кривой безразличия, показывают товарные наборы, равноценные с точки зрения нашего потребителя. На рис. 1.1 это наборы xи z. В соответствии с предпосылкой о строгой монотонности отношения предпочтения все товарные наборы, лежащие выше кривой безразличия (в заштрихованной области), оказываются более предпочтительными для потребителя, так как содержат бoльшее количество того или (и) другого блага. Заштрихованная область называется зоной улучшения. Все товарные наборы, лежащие ниже кривой безразличия, менее предпочтительны для потребителя, чем те, которые расположены на кривой.
На рис. 1.1 yyx, z~xи y?z, что соответствует условию из предпосылки 1.7. Eсли мы
соединим отрезком точки y и z, то любая точка, принадлежащая данному отрезку, может быть описана следующим образом:
(? ?y1+(1-?)?z1;??y2+(1-?)?z2), то есть
? ?y+ (1-?)?z.
При  0представляют товарные наборы, лежащие в зоне улучшения, то есть более предпочтительные для потребителя, чем набор x, принадлежащий кривой безразличия. В формальной записи: ? ?y+ (1-?)?zyx.Таким   образом,   ситуация,   представленная   на   рис.   1.1   удовлетворяет
утверждению 1.7, то есть предпосылке о строгой выпуклости отношения предпочтения. Легко видеть, что в этом случае кривая безразличия является выпуклой вниз. В дальнейшем мы будем называть такие кривые безразличия просто выпуклыми. Кривая, представленная на рис. 1.2, является выпуклой вверх. В дальнейшем мы будем называть такие кривые вогнутыми. Из графика, изображённого  на втором рисунке,  видно,  что предпосылка о строгой выпуклости отношения

8

предпочтения не выполнятся, так как а ¦ y + (1 - а) ¦ zp x. Кривая безразличия, представленная на
рис. 1.3, описывает выпуклое отношение предпочтения, но не строго выпуклое. Заметим ещё раз, что предпосылка о строгой выпуклости отношения предпочтения исключает из анализа некоторые типы благ, например, совершенные субституты или блага, описывающиеся вогнутыми кривыми безразличия.
<< | >>
Источник: Неизвестный. Лекции по экономике. 2013. 2013

Еще по теме §1. Отношениепредпочтенияиегосвойства.:

  1. ТЕМА 11 Империя на Востоке: Арабский халифат
  2. Рассказ о походе Хулагу-хана на Багдад, обращении гонцов между ним и халифом и исходе тех обстоятельств
  3. ТЕМА 10 Византия и Балканы в VШ-Xвв.
  4. СИМЕОН (Симеон Великий) (864? — 27 мая 927)
  5. ИКОНОБОРЧЕСТВО
  6. Иконоборство
  7. ТЕМА 9 Византия в VIII-X вв.
  8. СЕРЕДИНА IX в.
  9. КЛЮНИЙСКАЯ РЕФОРМА
  10. КЛЮНИЙСКИЙ ОРДЕН